◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   저희 회사는 건축, 토목, 포장, 소방설비, 전기종합등 실질적인 종합건설업체로서 아파트 업체와 기타 토목공사에 주력을 다하고 있습니다. 작년 6월에 저희 회사가 동작구청에 공개입찰을 해서 지하보도공사를 정식으로 낙찰을 보았습니다. 낙찰금액은 6억 1,170만원입니다. 부가가치세를 제외하면 약 공사대금은 5억 5,000만원으로 설계가에 77% 정도 됩니다.
  그래서 저희 회사가 이 공사입찰을 6월에 보고 7월에 공사계약을 하고 난 다음에 감독관이 선임이 되고 장마전에 그걸 대충 정리하라고 해서 공사진행이 상당히 빨리 진전이 됐습니다. 이렇게 될 줄 알았으면 저희 회사도 피해를 좀 덜 보고 이런 일도 아마 없었으리라고 보는데 7월말 8월되면 장마가 지니까 양기가 오기전에 좀 정리해보자고 준비를 해서 굴착공사를 하려고 하니까 장마 지나고 하자 해서 장마 지나고 나니까 8월되고 9월초순에 저희들이 시작하려고 보니까, 작년에는 추석이 9월초순이었습니다. 그래서 8월중순에 준비했던 것을 막상 하려고 하니까 시감사가 나왔습니다. 시감사가 나와서 번잡스러우니까 시감사가 끝나고 조용할 때 하면 어떻겠습니까 해서 관계감독관청과 저희 회사가 이미 늦은거 공기안에 끝나면 되는 거니까 그안에 기다리다가 하지요 해서 감사 1주일 끝나고 나니까 9월초순이 되버렸어요. 그러니까 계약일로 부터 2개월이 지나갔으니까 저희들이야 모든 준비는 다됐고 경비는 계속 들어가고 있는 것이죠. 그러다보니까 9월초순에 또 추석이 임박해 있으니까 추석이 되면 3,4일전부터 작업이 안됩니다. 그래서 이왕 늦은거 추석끝나고 한번 해봅시다 해서 추석끝나고 한 20일 지나서 막상 하려고 보니 문제가 있어요.
  어떤 문제가 있냐면은 정진학원이 애초에 설계됐을때 설계상에 문제가 있었습니다. 기초설계가 약간 좀 잘못되어서 설계변경을 해야 할 사항이 됐습니다. 그래서 설계변경을 하려고 보니까 공사비보다도 설계변경금액이 더 많이 나오는 겁니다. 그래서 우리가 1차 설계변경요구를 약 8억 4,000만원을 저희들이 신청을 했습니다. 하다보니 이정도 가지고는 공사비가 5억 5,000만원인데 설계변경비가 더 많으면 곤란하지 않느냐 해서 좀더 조정을 하자 하다보니 시간이 좀 지났고 설계변경을 진행하면서, 작년 10월초순에 아마 이게 대책회의가 열린 줄 알고 있습니다.
  그 대책회의는 전문공과대학 교수하고 아마 구의원도 몇분이 참석하신 줄로 알고있고 또 전문기술자들 해가지고 설계변경에 대한 것을, 왜냐하면 정진학원 밑에는 장마가지거나 한 7,8미터 들어가게 되면 그 지반에 물이 나오고 밑에 뻘이 있습니다. 그래서 기초설계가 잘못돼서 설계변경 안하고서는 공사를 할 수가 없어요. 그래서 땅을 파게 되면 인근에 있는 정진학원이라든지 집들이 무너지게 돼있습니다. 그래서 관계관청하고 이것이 공사하기가 상당히 어렵고 하니까 설계변경이 정식으로 끝나고 다른 대안이 있을 때까지 조금 보류하는게 어떠냐 그렇게 지내오다 보니까 우리가 정진학원의 공사비를 받은 선급금이 1억 2,300만원입니다. 우리가 이 돈을 받아서 작년 6월달부터 금년 3월달까지 1억 6,000만원이 들어 갔습니다.
  그러다보니 이제 동작구청에서도 어렵게 되었고 저희도 요즘말로 물려서 빼지도 박지도 못하고 이거 회사에서 아주 낭패가 났습니다. 저희 회사가 자금사정이 좋고 넉넉한 것 같으면은 그 선금급을 깨끗이 물려주고 우리 회사 손실로 끝났으면 좋겠는데 경제적인 입장이 안되기 때문에 일단은 선금급 반환청구에 대해서는 저희들이 가처분신청을 해봤습니다. 그리고 본 안에 대해서 소송도 일단 제기를 했습니다. 그래서 일단은 법정에서 동작구청이 잘했느냐 정광종합건설이 실질상의 피해를 입었느냐 하는 것은 아마 민사소송에서 해답이 나오리라고 보고 있고 기타 기술적인 문제에 대해서는 그간 저희들이 동작구청에 보낸 자료나 동작구청에서 기피하고 있는 자료가 아마 조사하시면 나와 있을 줄 알고 있습니다. 대충 저희가 얘기할 수 있는 것은 여기까지 입니다.
  제가 답변할 수 있는 건 답변하겠습니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   아마 확실할 것입니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   네. 실지 사용한 금액입니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   그거는 저희 회사의 회계처리가 잘못된 것 같습니다. 저희들이 회계처리할 때는 한 현장에 투입된 걸 저희들이 전체적으로 적고 있는데 불우이웃돕기는 동작구청에 사실은 저희들이 연고가 없기 때문에 이 공사를 계약을 해서 추진한 사항에서 저희들이 자발적으로 한 건데 동작구청에서 관계돼 있기 때문에 그게 원가에 포함돼 있는 줄 알고 있는데 그거는 회계상의 처리가 잘못돼 있습니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   그거는 조사해 보시면 1억 8,900만원을 우리 회사에서 요구한 사항이고 또 여기서 동작구청이라든가 관계기관에서는 실지 들어간 투입비가 얼마인가를 결정해 주시리라 믿습니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   저희들이 일방적으로 해약한 것이 아니고 공법은 할 수 있지만 제가 사견으로 판단컨데 실지 공사비는 5억 5,000만원밖에 안되는데 설계변경금액이 공사비하고 맘먹는다면 이게 사실 문제있는거 아니겠습니까.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   그게 공개입찰이니까 알 수가 없지요.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   저희 임직원들이 참여를 했습니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   거기에 참석했던 분이 계신데 답변토록 하겠습니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   계약금조가 아니고 선금급을 받았습니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   그게 서류에 나와 있는대로 입니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   구청장이 보낸 공문 아니겠습니까. 그거는 제가 서면답변 하겠습니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   애초에는 회사에서 설계변경을 했기 때문에 우리 회사에서 발견하게 된거죠.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   그렇죠. 그게 처음에는 대충 설계도면보고 회사에서 공개입찰하기 때문에 그걸 전혀 알 수가 없거든요.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   그렇죠. 근본적으로 설계가 잘못된 거죠.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   저희들이 처음 발견하게 된 동기가 그옆 정진학원에 지하가 없습니다. 그래서 애초에 설계를 하자면은 설계사무실에서 사전에 답사를 해서 주위 환경을 파악을 해서 설계를 했어야 되는데 주위를 파악을 안하고 기본에 맞춰서 설계를 한 것 같습니다. 그래서 그걸 파려고 하니까, 좋다 우리가 파다 집이 무너지면 너희가 책임을 져라 그래서 진정이 들어와서 우리의 책임한계가 드러난 것입니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   설계변경요구를 했는데 승인이 안났습니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   설계변경비도 많이 들고‥‥

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   그 정도 지하보도공사 같으면 종합건설에서 못할리도 없고 지하철공사도 하는데, 또 한가지는 우리가 못하면 보조시설업체가 두개 회사나 있습니다. 그렇기 때문에 설혹 우리가 못해서 후퇴를 했을 것 같으면 우리는 문을 닫아야 되겠지요.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   l차 설계변경을 하니까 8억 4,000만원이 나오더라구요.

◇토목과장 서성기   아니, 그 내역이 아니고요 추가되는 사항만 8억입니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   잠깐 답변을 하겠습니다.
  2년이 아니고 지금 1년입니다. 우리가 계약한 날짜를 보면 계약일자가 7월 10일입니다. 그러면 지금 7월 10일이니까 아직 2년이 안되었습니다.
  지금 선금급을 받아서 정광종합건설이 지연했지 않느냐 하셨는데, 건축을 하신다니까 얘기지만 가설사무소 열고 착공하고 나면 현장인원이 투입되어야 됩니다. 현장소장하고 기술자 2명만 나가도 한달에 400내지 500만원이라는 경비가 나갑니다. 그러면 1년을 계산하면 6,000만원이라는 돈이 나가는데 그걸 저희 회사에서 미적미적하겠습니까? 그거는 저희 회사가 사실은 관계구청하고 협의를 많이 해왔습니다마는 좀 기다려 보자 하다가 회계년도가 넘어가고, 더 하고 싶은 이야기가 있지만 지금 여기서 제가 이야기를 못하겠습니다.
  만약에 저희 회사가 잘못된 것 같으면 나중에 우리가 제재를 안받겠습니까? 절대우리가 국고를 쓸데없이 낭비한다거나, 우리회사는 분명히 피해자입니다. 지금 저희 회사한테 1억 3,300만원을 물어내라고 하는데 우리 회사에서 손실본 것은 어떻게 하겠습니까? 우리가 본 손실은 누가 책임을 져주겠습니까?

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   잠깐만, 제가 이야기 하겠습니다.
  서류를 더 검토해 보시면 아시겠지만 1차 설계변경비가 8억 4,000만원이고 2차, 3차까지 설계변경이 들어가 있습니다. 너무 많으니까 더 간단한 공법을 하자, 공법이라는 것은 같은 지역에 1미터를 파도 돈이 배가 들어갈 수도 있고 적게 들어갈 수도 있습니다. 그래서 맨 마지막 3차 설계변경비가 한 2억 몇천 될 겁니다. 그래서 저희들이 맨 처음 8억 4,000만원만 들어간 게 아니고 2차, 3차 설계변경까지 넣었습니다. 우리도 빨리해야, 이것은 여담입니다마는 동작동 국군묘지 앞에 똑같은 공사가 하나 있습니다. 그러면 우리가 손실을 보고 있으니까, 지난 3월 10일 공개입찰에서 떨어졌어요. 그것이 만약에 되었다면 우리가 1억 2,300만원을 포기를 하고 이 자재를 전부 옮겨가서 다시 하겠다. 그러면 1억 .2,300만원의 손실이 한 절반으로 줄어들지 않겠나, 오늘 가보시면 알겠지만 자재를 1년동안 쌓아놓으니까 다 썩었어요. 저도 무척 화가 납니다. 저희 회사가 관을 상대로 해서 당신 나쁘요 할 수도 없고, 지난번에 뉴스데스크에서도 나왔습니다마는 저희 회사가 그저 잘못했습니다 해왔는데 오늘 제가 약간 화가 납니다. 우리 회사가 잘못한 것은 하나도 없습니다. 우리가 관에 억눌려서 살아가지고, 만약에 우리가 공무원들을 다치게 하면 우리 회사가 어디가서 존속을 하겠습니까? 그래서 우리는 지금 약하다고요.
  그리고 그 입찰본 회사 저희 보증업체입니다. 정진학원 공사에 연대보증을 선 업체가 낙찰이 되었어요. 그래서 제가 찾아가서 그 공사를 우리한테 하청을 다오, 우리 자재가 쌓이고 있으니까. 처음에 제가 얼마나 반가왔는지 모릅니다. 우리는 떨어졌지만 우리 보증업체가 되었으니까 살았구나, 36개업체가 했는데 우리가 주위 사람들보고 요즘 말로 살려달라고 그랬습니다. 우리가 정진학원의 공사를 맡아서 이렇게 피해를 보고 있으니까 여러분들이 우리를 살려주어야 될게 아닌가, 입찰을, 담합한 건 아닙니다. 좀 봐주십시오 했더니만 몇개 업체가 우리를 참 불쌍히 여겨서 봐줬습니다. 봐줬는데 우리 보증업체가 안봐줬어요. 세상이 이렇게 냉혹합디다. 그래서 그 업체가 되었습니다. 제가 그래도 우리 보증업체니까 우리가 죽으면 자기도 죽고, 우리 업체에 보증을 싫으니까 우리가 못하면 자기가 해야 되니까 그 공사를 나한테 하도급 다오, 내가 당신한테 손해보는대로 다 변상하겠노라. 처음에 그 공사를 준다고 그랬어요. 그러더니 소식이 없어요. 아직도 국립묘지 앞에 공사 착공 못하고 있지요. 그 공사 낙찰한 지 3개월되었습니다. 그걸 왜 못하고 있습니까? 못하고 있습니다. 그러더니 이제 와서는 안되겠다 이거지요. 너희는 너희고 우리는 우리고 안되겠다 이거지요.
  그래놓고 이제 기간이 만료되니까 선금급 반환해라, 왜냐하면 매스컴에 탔으니까 더 견딜 수가 없지요. 공무원들이 잘했으면 제재를 벌써 했지 우리 회사가 지금 남아있겠어요? 정지받고 우리 회사가 날라가 버리지요. 지금 과장님도 계시지만 구청장이라도 나와 보라고 그러세요. 자기가 잘했으면 내가 피해를 보지, 관이 얼마나 무서운 곳인데.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   그렇게 협의가 되었습니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   그때 아마 4억정도 입니다. 금액이 크다고 통과가 안되니까 반으로 줄여라. 전체를 수벽장치를 하지 말고 집있는 쪽만 수벽장치를 하는걸로 설계변경을 돈에 맞추었지요. 그것도 비싸다, 그러면 위험한 지역만 설계변경을 하자, 그래서 2억 몇천이 맨 마지막에 나오더라고요.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   그렇게 해서 공사하다 문제가 생기면 그때는 책임을 저희 회사가 지겠습니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   저희들이 손을 뗄 수가 없어요.
  대책회의가 10월에 있었고, 장마, 감사, 추석때문에 미루다 보니까 10월이 되었습니다. 그리고 대책회의가 끝나고 나서 지금까지 우리가 미적미적한 게 아니고 설계변경이 미적미적해왔기 때문에, 회답을 저희들이 못받았어요.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   이미 그때는 투입이 다 되었습니다. 왜냐하면 이게 다른 공사 같으면 그때 그때 필요할 때 돈이 들어가고 자재가 들어가고 하는데 지하도공사이기 때문에 모든 철강재를 미리 사놔야 됩니다. 그리고 작년에는 자재파동이 있어 가지고 철강재가 상당히 귀했습니다. 전체 공사비의 한 30%가 철강재, 자재비입니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   민원이 있었다는 이야기는 알지만 내용증명이 구청으로 왔다는 것은,

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   예.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   설계변경이 되기 전까지는 못하지요.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   예, 받은 일이 있습니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   그거는 저희들이 모르겠습니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   예, 전혀 들어본 일이 없습니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   수시로 만났습니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   제가 보건대 동작구청에서 실무책임자들은 최선을 다한 줄 알고 있지만 간부진은, 구청장이나 부구청장이나 관계국 국장들은 솔직한 말로 책임이 없는 사람들입니다. 왜 그러냐 하면 이만큼 국고손실이 되고 우리 회사에 본의아니게 피해를 끼쳤으면 밑의 실무과장이나 계장한데 할 이야기가 아닙니다.
  2월 19일 해약결정이 되었으면 사전에 우리 회사한테 '당신네들이 참 고생했는데 우리도 국고에 이만큼 손해를 입혔다', 이쯤에서 순수한 사과가 있던지 또는 이야기가 있었으면 좋았을텐데 그런 일언반구도 없었고 저희들은 단순하게 3월 11일 똑같은 공사의 공개입찰이 있으니까 그때 재입찰하면 되겠다고 생각을 했습니다. 그런데 유감스럽게도 저희 회사가 낙찰이 안되었습니다. 그러다 보니까 아까 얘기한대로 그렇게 되었는데, 제가 그외의 속깊은 이야기는 못하겠습니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   예, 받았습니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   예, 다수했지요. .

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   내가 직접 듣지 않았기 때문에‥‥

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   못들은 것 같습니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   제가 알기로는 MBC뉴스테스크에 5월 5일 보도된 일이 있었는데, 갑자기 해약이 선회된 것은 뉴스데스크에 나온 다음에 본청 감사가 나온 줄로 알고 있는데 본청감사가 나오니까 더 이상 문제를 보류할 수 없으니까 아마 일어난 것 같습니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   그렇지요. 한 2개월 됐지요.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   받았습니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   그렇지요. 감사나오고 난 다음에 받았지요.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   그렇습니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   그렇지요. 개인과 개인 같으면 이렇게 일방적으로 저희들이 몰리지 않지요.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   그렇습니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   그것이 본인한테 도움이 되겠습니까. 시일이 더 많이 걸리지요. 하지만 현재 저희 회사 입장으로써는 그렇게 안하면 저희들이 도저히 어렵기 때문에 차선책을 선택한 겁니다. 세상에 종합건설이 관을 상대로 해서 장사를 해먹는데 그 관을 상대로 해서 득볼 게 뭐가 있겠습니까, 저희들이 그렇습니다. 웬만하면 저희들이 손해를 감수하지요.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   서면보다도 구두상의 말입니다. 웬만하면 설계변경은 최하가로 하는 것이 좋으니까 우리 입장에서 봤을 때는 완벽하게 할려면 많은 돈을 들여서 할 수도 있겠지만 국고낭비고 하니까 조금 위험을 감수하더라도 낮추는 것이 좋지 않겠느냐 해서 같이 협력해서 했습니다.

◇정광종합건설(주)대표이사 이희정   감정이라는 것은 절대‥‥

◇정진학원원장 이재순   정진학원원장 이재순입니 다.
  원래 지하보도를 건축할 예정이라는 말씀을 듣고 여러가지 문제가 있다고 해서 구청회의실에서 지난 년도에, 일자는 정확히 기억 못하겠습니다마는 의견을 청취를 한 일이 있고 그 뒤로 거기에 따른 건축이 미치는 여러가지 의견을 진정서 형태로 해서 개진한 바 있습니다. 실제 현재 정진학원앞과 길 건너 역전파출소 쪽으로 이어지는 육교를 어째서 만들어야 되느냐, 이런 문제에 앞서서 그 앞에 지하도가 건설된다고 할 때에 농담 삼아서 정진학원에서 로비 많이 해가지고 건물을 살리기 위해서 거기다가 지하도를 하게끔, 학원교육만 하는지 알았더니 그런 능력도 있느냐고 농담 내지 약간 재미조의 이야기를 들은 바 있습니다. 장기적인 안목으로 볼 때에 정진학원은 건물하나만을 생각할 때는 그 지하도가 건축되는 것이 훨씬 더 건물을 위해서나 앞으로 그쪽 방향을 위해서 여러가지 면에서 도움이 된다는 사실을 알고 있었습니다. 그러나 실질적으로 볼 때에 제가 반대를 하게 된 이유 가운데 세 가지 정도를 말씀드리겠습니다.
  첫째는 노량진은 어느면에서 동작구의 관문에 속하고 제1한강교를 건너서 동작구에 진입하면서 장승백이 3거리를 올라오는 과정에서 노량진역에서 나오는 인구와 제1한강교를 건너서 장승백이로 넘어가는 그런 모든 교통인구를 감안할 때 상당히 포화상태라는 것을 생각을 해봤습니다. 그런 점에서 노량진역에서 장승백이 3거리로 올라가는 거리와 현재 정진학원 지하보도를 세우자는 그것까지는 본질적으로 장기적인 안목으로 봐서 지하상가가 조성됨으로 해서 노량진에서 나오는 모든 사람들, 장승백이로 올라가거나 아니면 노량진1동으로 유입되는 모든 사람들이 그 8미터짜리 지하보도로서 소화되기 보다는 지하상가가 본원적으로 조성됨으로 해서 노량진의 발전이 또 동작구의 발전으로 연결된다고 생각했습니다. 그런데 만일 임시방편 내지 우선 급한 나머지 8미터짜리 지하보도를 하고 나면 앞으로 지하상가를 조성하는 장기적인 계획의 검토가 한동안 미루어질 것이 아니냐 그래서 본질적인 측면에서 지하상가 조성이 우선적으로 검토될 필요가 있다는 점에서 지하보도 8미터짜리 건설에 대해서 반대의견을 가졌습니다.
  또한가지 이유는 실제 노량진1동에서 현재 그 보도를 파고자 하는 그 거리에 횡단보도를 이용하는 실태 문제인데, 실제적으로 노량진경찰서 앞에서 노량진역으로 지나가는 통행하는 인구들이 노량진역앞에 세워진지가 상당히 오래되었고 폭이 좁기 때문에 거기에서 소화하기 상당히 어려운 실정입니다. 그 육교 자체가 가지는 결함때문에 육교와 청단보도 사이의 거리가 300미터를 넘지도 않은 200미터 남짓한 거리에 또하나 있어야 되느냐 아니면 원천적으로 부실한 소화역량이 불충분한 육교를 현대적으로 확대해서 거기에서 원활하게 소통하는 것이 나으냐 할 때에 횡단보도 내지 육교가 바로바로 이어짐으로 해서 오는 불편보다는 도시미관이나 모든 면에서 볼 때에도 어차피 없애기 곤란한 육교라면 육교의 폭을 현재의 두 배 정도로 늘림으로 해서 충분히 소화할 수 있는 것이 아니냐 이런 생각을 했습니다.
  왜그러냐 하면 노량진1동에서 현재 정진학원 지하보도를 설계했던 그곳으로 넘어가는 횡단보도를 이용하는 사람들이 대체적으로 보면 한샘학원에서 수강을 마치고 나오는 학생들 그다음에 그 1동의 상주인구들 가운데 노량진역이나 건너쪽에 있는 버스정류장을 이용하고자 하는 사람들이 대부분입니다. 그렇다고 볼 때에 역을 이용하는 사람이 경찰서앞 육교를 건너는 것과 거기서 직접 건너는 것과 무슨 차이점이 있겠느냐 하는 점입니다. 그리고 그 공사기간 약 1년여에 따른 기간 동안에, 지기에 줄을 긋기 위해서, 지하도를 건설하기 위한 어떤 준비과정에서 빨간줄을 긋고 도로를 절단하기 위해서 기술진이 줄을 긋는 과정에서 불과 한 이틀 서너 시간씩 작업을 했는데 심지어 이 도로를 이용하는 차량들이 문래동에서부터 밀리기 시작했고 당시에 서울시청에서 나오는 차가 그것을 긋는 과정에서 용산역 일대까지 꽉 막혀버렸다는 사실은, 1년이라는 시간을 보냄으로 해서 하나의 대동맥에 해당하는 이 거리가 정말로 시민들에게 큰 불편을 줄 수 있는 소지가 있다는 판단을 했었습니다.
  아무튼 제일 근본적인 동기는 노량진역과 장승백이 3거리로 올라가는 거리 그다음에 현재 정진학원에 지하보도를 건축하고자 하는 그 거리까지의 지하상가를 본원적으로 건설함으로 해서 노량진 관문을 앞으로 보다 더 효율적으로 하는 그런 문제가 본질적으로 검토되는 것이 타당하고, 현재 어느 면에서 미봉책이라고 할 수 있는 지하보도는 조금 검토할 필요가 있는 것이 아니겠느냐 하는 하나의 시민으로서의 의견을 가졌던 것이 주안점이고, 거듭 부언드립니다마는 이용하는 인구가 육교를 보다 더 정상적인 육교로 가동함으로 해서 충분히 소화할 수 있다, 왜 노량진역파출소 뒤에 바로 철로가 있기 때문에 배후도시가 없습니다. 없다면 이용하는 인구는 노량진1동 주민을 주로 하는 이쪽 지역 사람들인데 그분들이 횡단보도를 건너서 전철을 이용하나, 버스정류소를 이용하나 현재의 노량진경찰서앞 육교를 이용하므로써 바로 전철역으로 이어지나 큰 차이가 없는데 많은 예산을 들여서 할 필요가 있겠느냐 하는 것이 주된 이유였다고 말씀드리겠습니다.

◇정진학원원장 이재순   건물주는 아닙니다마는 관계를 깊이 맺고 있습니다.

◇정진학원원장 이재순   건물주는 아닙니다.

◇정진학원원장 이재순   동작구 노량진동 114의 5호입니다.

◇정진학원원장 이재순   건평이 약 2,000여평, 1,895여평입니다.

◇정진학원원장 이재순   수치상 정원이 1만6,800명입니다.

◇정진학원원장 이재순   한 50여명 됩니다.

◇정진학원원장 이재순   두 가지입니다.

◇정진학원원장 이재순   아니요, 저는 그 교통문제를 지하도를 건설할 바에야 본질적으로 그렇게 검토를 해서 하는 것이 타당성이 더 있지 않느냐 하는 의견이지 어떤 특별히 어디서 나온 얘기는 아닙니다.

◇정진학원원장 이재순   예, 아닙니다.

◇정진학원원장 이재순   그렇습니다.

◇정진학원원장 이재순   그렇습니다.

◇정진학원원장 이재순   예. 했습니다.

◇정진학원원장 이재순   그런 이야기는 없습니다.

◇정진학원원장 이재순   전혀 그런 이야기나 내용을 들은 일은 없고 지하보도를 8미터짜리를 팜으로 해서 만일 지하로 내려갔다 올라갔다 하는 그 편의를 추구하는 시민들이 실질적으로 파놓은 상태에서 이용을 하지 않고 육교쪽으로 몰린다면 실효성은 없으면서 8미터라는 지하보도가 사실은 거기에 만일 장사꾼이나 이런 사람들이 진을 치고 계속 이용한다면 오히려 못한 것 아니냐 하는 개인적인 의견을 말씀드린 것입니다.

◇정진학원원장 이재순   최초에 추진계획에 대한 개요나 설명을 말씀드릴 때에는 저는 없었습니다. 그 다음에 지하철본부의 건설국장이나 중앙대학교 토질교수나 이런 분들이 모이셔서 정진학원에도 이해관계가 있으니까 나오셔서 의견개진을 하라 해서 참석한 적이 있습니다.

◇정진학원원장 이재순   반대했습니다.

◇정진학원원장 이재순   그렇습니다.

◇정진학원원장 이재순   제 기억으로는 기술적인 면, 지하토질검토 면 여러 측면에서 거의 90여%가 반대한 것으로 알고 있습니다.

◇정진학원원장 이재순   그러한 구체적인 사항까지는 듣지 못했습니다.

◇정진학원원장 이재순   솔직히 말씀드리자면 공사 도중에 건물에 피해가 갔을 경우에, 본질적으로 말씀드려서 저는 건물주가 아니라는 사실을 말씀드렸는데, 건물주 여부를 떠나서 건물주든 아니든간에 학생이 수강하는 과정에서 건물의 균열이 생기고 그 도중에 만일 사고가 생긴다면 이것은 인사사고까지 겹치는 문제이기 때문에 상당히 중차대한 문제가 생길 것은 틀림없지만 건물이 겪는 피해에 대해서는 또 나름대로의 적정한 보상 내지 사후대책이 있을 것으로 생각하기 때문에 공사에 따르는 그것이 주는 그 내용에 대해서 공사를 하고자 하는 분들에게 알릴 의무와 건물이 가진 취약점에 대해서 충분히 사전검토할 필요성을 제기할 수는 있지만 기술적으로 어떤 공법을 어떻게 하느냐 마느냐에 대해서 까지 이야기할 권리도 없고 자격도 없다고 생각합니다.

◇정진학원원장 이재순   만일 공사상 어려움이 있다면 요즘에 건축공법이 많이 발달되어 있으니까 그런면에 대해서는 예산 문제만 뒷받침 된다면 그것도 못하라는 것도 없는 것 아니냐 하는 얘기를 공식회의가 끝나면서 말하자면 여담 비슷하게 계속해서 이야기가 있었던 것은 기억하고 있습니다.

◇정진학원원장 이재순   저는 솔직하게 말씀드려서 지하보도가 거기에 생기는 것은 타당치 않다고 저 개인으로서는 생각합니다. 그 이유는 현재 건영아파트나 재개발을 많이 하고 앞으로 인구가 많이 들어설 것인데 그러면 이용객이 많아질 것으로 봅니다. 반면에 차량소통체증이나 이런 면에서 현재의 횡단보도 자체를 없애고 한번 시험가동을 해본다 할지라도 경찰서앞 육교만 제대로 구실을 해준다면 현재 횡단보도가 없다 해서‥‥

◇정진학원원장 이재순   학원을 자영하고 있습니다.

◇정진학원원장 이재순   건물주와 나는 25년간 한 집에서 같이 생활을 해왔습니다.

◇정진학원원장 이재순   지분은 전혀 없습니다.

◇정진학원원장 이재순   건물주는 종로구 신문로에 살고 있는 곽은철씨라는 분입니다.

◇정진학원원장 이재순   영등포구 신길동에 살고 있습니다.

◇정진학원원장 이재순   5월 28일 날짜예요?

◇정진학원원장 이재순   회의록을 근거로 말씀을 하시는 것 같은데요.

◇정진학원원장 이재순   그것이 제 개인의 의견이라기 보다는 그 당시에 최초에 그것을 개설하고자 하는 모든 분들의 의견으로 제가 그 당시에, 싸인을 한번 봐야 되겠습니다.
  (싸인확인)
  사후에 회의록을 작성해서 그것을 검토하거나 읽은 상태가 아니기 때문에 솔직히 말씀드려서 저는 오늘 여기에 와서 의견개진을 하고 있습니다마는 어디 가서 묻거나 이런 일 외에는 동작구에서 많은 혜택을 보고 사는 사람이기 때문에 가급적이면 그러저러한 이야기를 많이 안하는 축에 속합니다. 그래서 전반적인 흐름이 그러하면 그러한 쪽으로 의견을 같이 하는 경향을 가지고 있습니다.

◇정진학원원장 이재순   저는 개인명의로 진정을 냈습니다.

◇정진학원원장 이재순   아마 있는 것이 좋다고 제가 찬성을 한 것으로 기억이 됩니다.

◇정진학원원장 이재순   전혀 그렇지 않습니다.

◇정진학원원장 이재순   그것은 전혀 사실과 다릅니다.

◇정진학원원장 이재순   사람이라는게, 저는 솔직히 말씀드려서 과오를 범할 수도 있고 한 때의 잘못을 뉘우칠 수도 있고 또 잠시 잘못 생각했던 것을 타당성 검토를 해서 바로잡을 수도 있다고 생각합니다. 재가 설사 강력하게 그것을 주창을 하듯이 했다 손치더라도 사실은 나중에 번복될 수도 있습니다. 그러나 지금 말씀드린 것 처점 전체의 흐름속에서 참석자 한사람으로서 크게 반대를 안했다는 그런 뜻이지 거기에서 제가 적극적으로 누구와 의견을 같이 했다 해서 찬동을 한다거나 앞장섰던 일은 없습니다.

◇정진학원원장 이재순   아니 거기 보니까 '이재순' 해놓고 '구의원과 의견같음' 이렇게 해놓으셨는데요. 그렇게 했다고 해서 제가 나중에 여러가지로 사정을, 나름대로 이 문제에 대해서 심각히 생각하고 몰랐던 사실들을 알면서 반대를 했다고 해서 그게 꼭 잘못이 되겠습니까?

◇정진학원원장 이재순   예. 죄송합니다.

◇정진학원원장 이재순   잘 알겠습니다. 죄송합니다.

◇정진학원원장 이재순   그 문제에 대해서 변명이 아니고 사과를.

◇정진학원원장 이재순   진정을 낸 다음에 건설국장실에서 앞에 중앙학원원장 되시는 분하고 그 옆에 상인들 대표 몇사람이 정진학원도 같이 참석을 해달라 해서 거기에 대한 진정서회신이 잘 안오는데 어떻게 된 것이냐 이것을 알아보러가자 해서 갔다 온 일은 있습니다.

◇정진학원원장 이재순   건설국장실에서 만나가지고 아마 그런 이야기가 오고갔을 겁니다. 지난번에 지하철건설부에 기술파트를 담당한 분이나, 또 여러 관계자들, 중대교수분 모두 오셔서 이렇게 해가지고 이걸 상당히 하는 것이 어렵다하는 쪽으로 모든 이야기가 나왔는데 결론이 안나는 것입니까? 그런 내용하고, 횡단보도가 현재에 있는 위치에서 주차장쪽으로 올라가는 것은 교통사고나 작은 사고들이 많이 빈발하는데 공사를 착공을 하든 안하든 어느 시점까지는 횡단보도를 원상회복해 주는 것이 좋지 않겠냐 하는 다른 분들의 의견 말씀이 있었습니다. 저는 그 당시에 별말은 안했습니다.

◇정진학원원장 이재순   제가 성함은 잘모르겠습니다.

◇정진학원원장 이재순   그 양반의 아드님입니다.

◇정진학원원장 이재순   대성주유소가 왔는지, 아마 대부분

◇정진학원원장 이재순   그 전번에 제가 여러 확대회의를 할 때는 그 분도 참석한걸로 알고 있는데요. 그 뒤로 왔을 때는 그 분이 왔는지 안왔는지 여부는 잘모르겠습니다.

◇정진학원원장 이재순   진정서를 내고 취하서를 낸 일이 있느냐구요.

◇정진학원원장 이재순   저는 저 자신의 명의로서만 진정서를 냈지 누구 연명으로 한 일은 없습니다.

◇정진학원원장 이재순   정식으로 사과드리겠습니다.
  여러가지 질책을 받아서 사과를 드린다는 뜻이 아니고요, 실질적으로는 저는 의원님이시라는 그런 상황을 잘 몰랐고 제가 그 당시에 약간 상식이하로 예의를 잃었던 것은 주민들이 모인 데에서 정진학원이 학원해먹기 위해서 무조건 반대하는 거냐, 어떤 불편때문에 그러냐 하는, 주민들의 인식이 나쁘게 된다면 정진학원이 그 위치에 있으면서 온당한 대접을 못받을 것 같아서 사실은 이러 이러한 어려움이 있으니까 보다 더 좋은 방향으로 하는 것이 나을 수도 있다, 그래서 반대를 하는 것이지 어떤 학원의 이해관계에 직접적으로 얽힌 사항이 있어서 그런 건 아니다는 나름대로의 반대의견을 이야기하고 싶었습니다. 그랬는데 그 이야기가 어떤 기회를 제공받지 못한데서 오는 제 자신의 모자란 솔직함입니다.
  죄송합니다. 아마 의원님이라고 모든 것을 나와서 그 안에서 그랬다면 더욱 큰 잘못이겠습니다마는, 일일히 알아뵙고 그랬더라면 제가 그런 민망스러운 일을 안했을 겁니다. 죄송합니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   신성엔지니어링의 정천양이라고 합니다.
  저희 신성엔지니어링은 강남구 포이동에 사무실을 두고 있습니다. 현재 용역회사를 3년째 사업수행을 하고 있습니다. 그래서 정진학원 지하보도 용역은 저희가 공개경쟁입찰해서 수주를 하여 설계를 수행하였습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   정확히 3-4,000만원 되는 걸로 알고 있습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   신문공개경쟁입찰에 공고가 되었습니다. 그래서 저희가 그걸 보고 입찰등록을 하고 설계수주를 했습니다. 그리고 일시는 11월 중순경입니다. 그래서 용역수주를 해서 저희가 업무에 착수를 했습니다. 처음에 업무착수는 저희들이 먼저 현장조사를 시행하였습니다. 현장조사는 측량과 보링, 지질검사를 하였습니다. 그래서 그 자료를 근거로 해서 저희들이 정진학원앞에 지하보도계획을 수립을 하고 그 계획수립에 대한 내용을 가지고 실시설계를 수행하였습니다. 실시설계를 종료하고 설계상의 추가자문을 받기 위한 설계심사과정을 거쳤습니다. 설계심의과정을 거쳐서 내용이 보안되었고 그 다음에 저희들이 추가로 한번더 동작구청 대책회의에 참석하게 되었습니다.
  그래서 거기에 대한 보안조치를 또 요구 받았습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   그렇지는 않구요. 저희들이 지질조사를 했습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   한 15미터까지 했습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   네. 그 보고서 내용안에 있습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   저희들이 대책회의에 참석했을 때 그 내용의 주제가 차수에 대한 내용으로 알고 있습니다. 주변의 지반에서 흘러나오는 물에 대한 얘깁니다. 저희들이 당초 조사를 했을 때 지하수위의 심도가 4내지 5미터 되는 걸로 나타났습니다. 그런데 일반적으로 저희들이 차수의 설계라는 것은 하는 경우도 있고 안 하는 경우 두가지가 있습니다. 저희들이 지하보도 공사와 같이 단순 공사인 경우 또 주변에 밀집지역이 부분적으로 있는 경우 없는 경우 구분이 됩니다.
  저희들이 당초에 판단하기는 이 정도 지형에서는 차수공사를 하지 않아도 시공단계에서 추가보안을 할 수 있을 거라고 예상하고 판단을 해서 설계를 했습니다. 한데 설계심의라는 과정이 있습니다. 어느 설계든지 꼭 거처야 합니다. 그것은 전문기관입니다. 그 자문을 통해서 차수라는 보안을 요구를 받았습니다. 그래서 거기에 대한 차수를 설계를 시행을 했습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   네.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   일반적으로 설계변경이라는 과정은 시공을 하는 과정을 통해서 이루어지는 걸로 알고 있습니다. 또 설계착공하기 전에 예측하는 경우도 있구요. 한데 지금같은 경우는 대책회의라는 과정을 통해서 강력한 민원이 제기된 걸로 알고 있습니다. 그런데 그 강력한 민원에 대한 차수보강 효과라는 것은 물론 돈을 많이 들이면 들일수록 차수효과는 높일 수는 있습니다. 하지만 지중에 있는 물을 완벽하게 막을 수는 없습니다. 어떠한 공법이든지간에 아무리 돈을 많이 들여도 그것은 막을 수가 없습니다. 그렇지만 저희들이 설계하는 목적은 저희가 알고 있는 상식속에서는 최소한의 투자로 최대한의 효과를 높일 수 있는 것이 설계가 돼야 된다고 판단을 합니다. 무한대의 설계를 한 투자라면은 설계의 의미가 없다고 생각합니다.
  또 설계변경의 과정이 어느 공사든지 시행을 하고 굴토를 해가면서 지칭의 상태를 파악할 수 있습니다. 그렇지 않고 저희가 구경이 한 5센치되는 파이프를 통해서 지칭조사를 한 자료를 가지고 그 지역의 전체를 판단할 수가 없습니다.
  또 저희가 설계초기에 당초에 정진학원앞에 지중선 전력구 출입구를 굴착하고 있었습니다. 그때도 많은 물이 나온 걸로 알고 있습니다. 그런데 그 당시에도 굴착심도가 저희가 알기로는 20미터 이상 내려가는 걸로 알고 있습니다. 정진학원측의 큰 무리가 없었던 걸로 알고 있습니다. 그런데 특히 저희 구조물 계획상으로 지하도를 내려가는 부분이 있습니다. 그 부분이 정진학원앞에서 시작을 합니다. 그 부분은 지상에 올라와서 노출된 부분이 많기 때문에 굴착하는 깊이가 깊어야 3,4미터밖에 안됩니다.
  그래서 저희가 조사한 지하수의 깊이를 비교해 볼 때는 물이 없는 지역입니다. 그래서 저희들이 기술자로서 판단할 때 양심을 가지고 판단할 때 이 정도의 지칭이라면 최소한의 투자를 해서 시행하는 과정에서 충분한 보안을 해나갈 수 있다고 판단을 했습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   지금 현재는 저희가 알고 있기는 아직 굴토를 안하고 아직 아무런 조사도 이루어지지 않은 걸로 알고 있습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   설계과정을 다시한번 말씀드리면 제일 처음에 타당성 조사라는 설계가 있습니다. 그 다음에 기본설계가 있고 그 다음 시설설계가 있고 그다음 시공하는 과정이 있습니다. 그 다음에 완공이라는 과정이 있습니다. 그러면 이 다섯 단계를 나눠 놓게 된 동기는 시행착오를 점진적으로 줄여가는 과정입니다. 그래서 저희가 실시설계를 했다고 해서 그것은 예측된 자료일 뿐이지 그것이 어떤 목적물상으로 맞습니다. 하지만 시행하는 과정에서 나오는 지하수의 변동문제라든지 기후의 변화 여러가지 조건은 항상 수시로 저희가 예측할 수 없는 부분들이기 때문에 시행하는 과정에서 설계변경이라는 어떤 법적인 절차과정을 통해서 보완을 할 수 있게 돼 있습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   저희가 기술적인 소견을 가지기는 문제점이 없었던 걸로 생각합니다. 단지 이것이 공익사업이라는 점을 생각할 때 최소한의 어떤 불편이나 이런 것은 다수를 위해서 소수도 좀 참아야 되지 않느냐‥‥

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   한 120명 정도 됩니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   설계만 전문으로 하고 있습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   자본금은 10억으로 돼있습니다. 그리고 서울시의 설계를 많이 하고 있습니다. 지하철 5호선, 6호선, 7호선, 8호선‥‥

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   그런 많은 대형공사를 통해서 저희들이 얻은 경험으로 최소한의 투자를 할 수 있는 설계를 했다고 생각을 하고 있습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   그렇지 않습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   저희 기술적인 사항이라는 것은 저희가 토목분야를 보면 상당히 분야가 많습니다. 그래서 주로 땅을 다루는 분야가 지질분야, 토질분야 그렇습니다. 그런데 땅에 대한 예측이라는 것은 어느 누구도 감히 정확한 답을 할 수가 없습니다. 그래서 일반적으로 기술자들이 모이면 상당히 의견이 많습니다. 각자의 이견이 있고 정답이 있는 것도 있고 그렇습니다. 그 정답이라는 자체가 일반적인 통례나 관례 과거 시행하던 예, 저희들이 생활수준이 높아짐으로써 과거에는 무시할 수 있었던 도로면의 부분적인 파손도 지금 저희들이 생활수준이 향상됨으로 해서 그 파손이 어느 이상 일어나면 사람이 불편을 느끼게 됩니다. 이런 면에서 자꾸 보완적으로 나가는 것이 설계입니다. 그래서 저희들이 설계심의 과정이나 여러가지 설계의 과정이라는 것이 항상 보편화된 의견을 수렴해서 그것을 반영하는 것이 바로 설계심의 과정이라고 생각합니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   저희가 추가로 시공자에 대한 의견은 말씀을 가급적 자제하고 싶은데요. 그래도 저희는 전문기술자입니다. 국가에서 인정을 해준 전문기술자이기 때문에 믿어 주시면 되겠습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   두 봉 뚫었습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   그것은 예산이 두봉이었습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   저희가 지하철같은 경우에 땅을 과는 것을 개착공사라고 하고 땅속으로 뚫고 들어가는 것을 터널공사라고 합니다. 터널공사의 경우에 100미터 간격으로 한 봉씩 뚫고요. 일반적 입니다. 그래도 최근에 많이 보완이 된 겁니다. 그리고 일반 땅을 지상에서 파는 것은 개착공사인데 이것은 200미터에 한 봉씩 뚫고 있습니다. 그래서 시공과정에 반드시 확인보완되지 않으면 최소한의 예측할 수 있는 판단자료일 뿐이지 그것은 완벽한 자료는 될 수 없습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   그런데 깊은 데는 7-8미터 10미터 정도 됩니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   없었습니다.

◇토목과장 서성기   제가 좀 보완해서 말씀을 드리겠습니다.
  작년에 대책회의를 할 때 각 전문가들께서 '여기는 차수에 대해서 좀 보완을 하는게 필요하지 않겠느냐'하는 이야기가 나왔습니다. 그래서 차수보완하는 방법에 대해서 우리 구청에서는 용역회사인 신성엔지니어링에 이것을 검토해 달라고 요청을 했고 정광에서는 나름대로 거기에 대해서 공법을 검토를 해가지고 저희들한테 제출을 한 바가 있습니다만, 저희들은 어디까지나 용역회사에서 해가지고 온 것을 근거로 해가지고 나중에 보완을 하더라도 하고 설계변경을 할 때 그것으로 적용을 하는 것이지 시공회사에서 가지고 온 것 가지고 시공을 하고 설계변경을 하는 것은 아닙니다. 왜냐하면 조금 전에 상무께서도 말씀을 하셨습니다만 시공회사는 공사를 시공하는게 전문이고 설계를 하는 것은 용역회사가 전문입니다. 그래서 어디까지나 설계에 대해서 전문적으로 취급하고 있는 용역회사에서 자료를 받아서 우리는 그렇게 시공을 하게 되고 작업지시를 하게 되는 것입니다. 이상입니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   네, 거쳤습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   네.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   저희가 알고 있기로는 일반적으로 저희는 시공을 하는 사람들은 아닙니다. 시공자가 공사입찰을 하게 되면 관에서 제시한 시방서에 따라 그 자신이 해야 될 공사에 대한 내용을 숙지하고 거기에 대한 안전조치를 해야 될 모든 의무를 가지고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 사전에 자기들이 검토를 하고 어떤 공인된 기관의 인정을 받아야 되는 걸로 알고 있습니다. 그런데 그 당시 대책회의에 저희들이 참석을 했을 때 서울시지하철공사의 최창식 부장님이 참석을 하셨습니다. 그 분은 지하철공사를 많이 해본 경험이 계시고 그래서 많은 조언을 주셨고 '민원을 최소한으로 찾을 수 있는 방안을 한번 검토해봐라' 해서 저희들이 검토한 결과 예정공사비가 약 2억 3,000만원 정도 되는 것으로 나왔습니다. 그것을 정광에는 제출을 할 수가 없습니다. 설계자의 의무는 반드시 보완을 유지해야 되고 또 어떤 관을 대행한 책임과 의무도 있고 그래서 저희가 구청에 제출하고 그 이후의 결과는 잘 몰랐습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   저희는 그 회사에 납품하지 않고 구청에 합니다.

◇토목과장 서성기   제가 보완말씀을 드리겠습니다.
  공사설계를 해서 발주를 하고 그래서 입찰을 하게 되면 입찰하기 전에 자기네들이 구청에 와서 설계의 내역을 확인하도록 되 어 있고 그 다음에 도면도 열람 내지 확인하도록 되어 있습니다. 그리고 지금 용역회사에서는 작년도 9월에 준공을 해서 모든 성과품을 구청에 납품을 했고 그 공사는 작년 6월, 그러니까 용역회사에서 성과품을 납품하고 난 약 4개월 지난 후에 입찰을 했기 때문에 이미 모든 자료는 준비가 되어 있었고 자기네들이 필요할 경우에는 언제든지 여기와서 내역과 도면을 확인하고 입찰을 해야 할 그런 의무가 있다고 보고, 그리고 제가 드릴 말씀은 아닌것 같습니다만 공사계약을 하고 전혀 착공하지 않은 상태에서 계획이 취소됐습니다. 이상입니다.

◇토목과장 서성기   공사를 설계한 용역회사에서 답변할 사항이 아닌 것 같아서 제가답변을 좀 드리겠습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   위원님, 그 부분에 대해 제 의견을 말씀드려도 되겠습니까?
  왕왕 저희들이 설계를 하게 되면 시공을 하는 단계에서 소소한 이런 의견충돌이 생깁니다. 그래서 사실은 이런 문제를 조율해 주는 기능을 하는 것이 최근에 말이 많이 나오고 있는 감리제도입니다. 그러니까 원설계자가 승인을 안해줄 경우 감리자가 그 보완기능을 하는 것도 있습니다. 그렇지만 감리자도 전문기술자입니다. 그래서 전문기술의 상식내에서 하는 것으로 알고 있습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   약 8미터 정도 됩니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   정진학원에 바로 인접된 구간은 한 3-4미터 밖에 안됩니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   예, 주식회사 신성의 계열사입니다.

◇토목과장 서성기   차수에 대해서 보완하게 된 동기를 제가 좀 말씀드리고자 합니다. 그래야 이해가 쉽게 될 것 같아서요.
  저희들이 공사를 시공하기에 앞서서 누누히 말씀드렸던 세가지 문제점에 대해서 이것을 어떻게 하면 해결이 될 수 있겠느냐는 대책회의를 열었습니다. 이때 안전을 위해서 차수에 대해서 좀더 보완을 했으면 좋겠다라고 하는 의견이 각 전문가들로부터 제출이 되어서 저희들이 용역회사에 요구를 했고 또 그때 시공회사에서도 참ㅁ석을 했기 때문에 자기네들 나름대로 검토를 해서 우리한데 준 것입니다.
  다시 말씀드리면 이 차수에 대해서 보완한 것은 대책회의에서 이것을 보완하는 게 좋겠다라고 하는 말씀이 있었기 때문에, 전문가들이 지적이 있었기 때문에 대책회의후에 이러한 문제를 보완해 본 결과 용역회사에서는 보완하는데 약 3억정도의 경비가 소요되고 시공회사는 저희들이 정식으로 요구를 한 바는 없습니다. 그러나 자기네들이 나름대로 검토해서 우리 구청측 제출한 것이 약 8억 4,000만원이 소요된다고 그렇게 들어온 것은 있습니다. 그래서 차수에 대해서 보완하게 된 시점이 대책회의에서 이것을 좀더 검토를 해봤으면 좋겠다라고 하는 의견제시가 있었기 때문에 그 이후에, 대책회의 후에 검토하게 된 사항입니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   아닙니다. 뒀습니다.
  처음에 말씀드린 것 같이 차수 공사는 반드시 꼭 하는 것은 아닙니다. 차수를 하게 되는 이유를 우선 설명을 드리면 지하에서 물이 흘러나오게 되면 물이 빠짐으로해서 물속에 흙의 입자가 같이 흘러내리게 되고 토사가 유출되게 됩니다. 그래서 지반이 조금 내려앉고 건물에 벽이 가고 하게 됩니다. 그런데 저희가 심도가 깊이 들어가는 범위는 사실은 주유소쪽입니다. 정진학원있는 쪽은 출입구 부분이라고 처음에 말씀을 드렸습니다. 그래서 저희들이 예상하기에는 지하수의 심도, 지하수의라는 것이 있습니다. 저희가 보링을 하게 되면 지표에서부터 어떤 심도를 내려가야지 지하수가 나타난다, 그러니까 지하에 물이 나타난다 하는 말을 하는 겁니다. 그 이전에는 물이 없는 상태입니다. 물이 나올게 없으니까 결과적으로 흙이 빠져 나올 게 없습니다. 그리고 물이 있는 지역부터 약간씩 유출이 되기 시작합니다. 그런 문제는 그 당시에 전력구 시공도 하고 있었고 정진학원에 큰 문제가 없었던 걸로 알고 있있고,

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   안해도 된다고 상식적인 수준에서 저희가 판단을 했는데요. 전문가들의 의견은 그래도 기왕이면 조금 전시효과적인 면도 있으니까 하고 또 안전을 확보하는 것이 좋지 않겠느냐, 그래서 그 의견을 또 수렴을 했습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   예. 하기는 했습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   통신구 공사는 깊은 데가 거의 28-29미터 가까이됩니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   반드시 불가능하다고 할 수가 없습니다. 단지 교통문제, 이런 여러가지 문제는 있지요.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   최선을 다했습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   저희는 정광에서 연락을 받은 사실이 없습니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   구청에서 검토를 요청해서 저희가 검토해서 드렸구요.
  아까 말씀드린 2억 3,000만원인가 하는게 저희들이 검토해 드린 것일 겁니다.

◇신성엔지니어링(주)상무 정천양   저희가 기술적인 것은 언제든지 응하겠습니다.