◇민경희 위원    구민참여감사관 명단을 보니까 전문분야의 인원은 있는데 일반분야에 하시는 분들은 지금 수당이 나가지 않잖아요.  지금 그게 중단됐다고 하는데 예산 부족 때문에 그런 거죠?

◇민경희 위원    기존에는 7,000원씩이라도 나간 것으로 알고 있거든요.

◇민경희 위원    그러면 굳이 일반분야에 구민참여감사관을 뽑을 필요가 있을까요?

◇민경희 위원    그런 분이 있는가 하면 다니시는 분들 중에서 저희한테 민원이 오는 분도 계세요.  수당이 없는 부분도 있고 활동을 하면 회의도 없고 그런 부분에서 많은 아쉬움을 말씀하시거든요.

◇민경희 위원    그런데 얘기하기로는 1년에 한 번도 회의가 없고 간담회도 없고 그런 부분에 있어서 많은 아쉬움을 얘기하시고요.  민원이 들어오면 건축과, 주택과, 보건위생과 등 전문적인 과가 하기 때문에, 지금 변호사가 3명 계시잖아요.

◇민경희 위원    명단을 보니까 구민참여감사관 명단에 지금 안 하시는 분들도 계세요.  위촉장을 드리잖아요.  이분들이 다 받으셨나요?

◇민경희 위원    그런데 제가 봤을 때는 명단에 안 하시는 분들이 몇 분 계시는데 명단을 다시 한번 검토해 보시고 의사도 타진해 보셔야 될 것 같습니다.

◇민경희 위원    한 가지 더 질의하겠습니다.
  감사담당관에서 내부고발자에 대한 보호막이 있나요?

◇민경희 위원    지금 말씀하신 것은 형식적인 얘기이고 실질적으로 안에서 내부고발을 하고 싶어도 보호받지 못하기 때문에 못 한다고 생각은 안 하시나요?

◇민경희 위원    아쉬운 부분이 있는데 내부 건을 고발하더라도 이분들이 보호받지 못하는 현실적인 부분이 없지 않아 있을 것 같아요.

◇민경희 위원    그분의 어떤 악한 마음이 아니라 우리가 내부고발자라고 하면 인식이 나쁘게 생각되는데 그분들을 보호할 수 있고 그 안에서 모든 것들이 변화되려면 그런 분들을 보호해야 그런 분들이 많이 나서서 변화될 수 있다고 생각하거든요.  보호장치가 시급하다고 생각이 들어요.

◇민경희 위원    말씀하신 공익신고자 분들의 비밀보장, 보호장치를 잘 부탁드리겠습니다.
  이상입니다.

◇최민규 위원    최민규위원입니다.
  민경희위원님이 말씀하신 구민참여감사관은 돈이 나가는 근거가 없기 때문에 근거를 마련하기 위해서 아마 다음 회기 때 제가 조례를 만들 예정이고요.
  2018년부터 2019년의 자체 감사 및 조사 실적이 100건이 넘는데 자료를 받아보고 제가 궁금했던 것은 똑같은 건으로 똑같은 사람이나 부서나 기관에서 지적된 사항이 있냐고 했는데 다행히도 똑같은 건에 대해서는 똑같은 사람은 없었던 것 같아요.  그런데 같은 건으로 부서에서 이런 일이 발생한 경우가 있는데 앞으로 그 부서에 대한 관리감독을 어떻게 하실 건지 말씀해 주십시오.

◇최민규 위원    이상입니다.

◇김용아 위원    제가 구정모니터링센터에 대한 자세한 자료를 요청하지 못했는데 2018년과 2019년 운영실적을 보면 유기한 민원 같은 경우는 별 차이가 없는데 구청장에 바란다, 부서별 사업만족도 이런 부분은 아주 현저하게 적잖아요.  이런 이유가 뭐가 있습니까?

◇김용아 위원    두 달 정도의 양이 여기에 안 들어간 건데 다른 특별한 이유는 없어요?

◇김용아 위원    국장님께도 말씀드리면 제가 이번에 행정사무감사를 하면서 자료를 요청했더니 대체로 다 용역 중이고 끝나지 않았어요.  우리가 작년에 예산심사를 하고 통과돼서 올해 시행을 함에 있어서 제가 요청한 자료들 중에서 대부분이 지금 용역 중이래요.  용역이 내년 1월, 2월에 끝난다는 거예요.  그러면 행정사무감사를 제대로 할 수 있는 여건이 안 되는 것 같더라고요.  용역이 항상 7월, 8월쯤에 시행되더라고요.  그런데 사실 저희가 작년 10월부터 예산을 세워서 연말에 다 통과하잖아요.  그러면 바로 바로 해야지 그렇지 않으면 1년 단위로 행정사무감사가 안 된다는 얘기거든요.

◇김용아 위원    거의 70-80% 정도가 아직 시행이 안 돼서 감사도 할 수 없고 지금 용역 중이라서 담당부서에서는 전혀 파악이 안 되고 있어요.  어쨌든 결과를 가지고 뭐를 해야 되잖아요.  그러면 감사를 할 수 없는 상황이에요.

◇김용아 위원    이상입니다.

◇김광수 위원    김광수위원입니다.
  감사하시느라 수고가 많으십니다.

◇김광수 위원    우선 어떤 대상을 감사하려면 감사관이 피감사관보다 거기에 대한 전문지식이 있어야 되겠지요?

◇김광수 위원    지금 정원이 23명인데 분야별로 업무를 분담하지 않겠습니까?

◇김광수 위원    분야별로 업무수행을 위한 전문교육이나 보수교육을 시행하고 있습니까?  시행하면 어떤 방식으로 되고 있습니까?

◇김광수 위원    전담 분야별로 전문교육을 57시간 이상 이수하도록 되어 있다는 말씀이시지요?

◇김광수 위원    매년 그렇습니까?

◇김광수 위원    그리고 감사관님들 재직기간이 보통 얼마나 됩니까?

◇김광수 위원    제가 왜 이런 질의를 하냐면 감사담당관은 동작구청의 유일한 감사기관이잖아요.  그렇기 때문에 전문인력 확보가 필수적이에요.  보통 부임을 하면 6개월 정도는 업무파악하기도 바빠요.  분야별 전문지식을 숙지하기에도 바쁜 시간입니다.  그렇게 있다가 단기간 근무하고 다른 부서로 가고 이렇게 하다 보니까 전문인력 확보가 상당히 어려운 실정입니다.  그리고 감사담당관은 구청장의 눈과 귀 역할을 해 줘야 되거든요.  구청장 혼자 전 부서를 관여할 수 없으니까 감사담당관을 임명해서 업무를 하지 않습니까?  여기에 감사한 실적을 보면 대부분 행정재무위 소관 사항이고 복지건설 분야는 거의 없는 것 같아요.

◇김광수 위원    상당히 광범위하고 민원이 제기될 수 있는, 또 주민들의 생활 안정과 재산권 이런 것과 굉장히 밀접한 부분이 복지건설 분야인데 감사실적을 보면 복지 분야 종합감사라고 해서 감사대상 복지정책과, 사회복지과 이것 외에는 없어요.  복지건설 분야에 상당히 중요한 과들이 많이 있지 않습니까?

◇김광수 위원    23명 가지고 전반적으로 모든 것을 다 완벽하게 감사한다는 것은 불가능하다고 생각해요.  그렇기 때문에 감사담당관에서는 핵심중점, 감사대상, 업무관찰에 대한 우선순위를 정해서 감사를 해야 되는데 여러 분야가 많지만 지금 동작구 주민들의 재산권에 지대한 영향을 미치는 부분이 재개발, 재건축이에요.  이게 몇 십 조원의 영향을 미치는 거예요.  업무를 하려면 재개발, 재건축은 감사관이 도시 및 주거환경 정비법, 관련법, 시행령 등을 알아야 해요.  그다음에 리모델링이나 기타 다른 것은 주택법을 알아야 돼요.  모든 법을 다 숙지할 수는 없지만 업무수행 절차에서 주민의 이익에 관련된 사항, 비위, 부조리가 발생될 소지가 있는 부분에 대해서는 중점적으로 숙지를 해야 된다는 겁니다.  통상적으로 우리 구청에서 행하는 것을 보면 엉뚱한 것만 따지고 실질적으로 주민의 재산권과 관련된 조합의 무능과 비리 이런 것에 대해서는 거의 감사를 못하고 있습니다.  이유는 업무를 모르기 때문입니다.  업무 자체가 엄청나게 복잡한 겁니다.  주민의 재산권과 조합의 권익을 보호하기 위해서 가장 영향을 미치는 것이 시공회사와의 시공계약서입니다.  이 계약서를 보면 대부분 시공사에게 유리하게 체결되어 있습니다.  이유를 모르겠어요.  조합장들이 조합원을 위한 조합장이지, 시공사를 위한 조합장이 아닙니다.

◇김광수 위원    그런데 다 방치되어 있습니다.  제일 중요한 임무는 주민의 이익과 권리가 침해를 받느냐, 안 받느냐, 비리의 소지가 있느냐, 없느냐를 철저히 감사해야 된다고 생각합니다.  그런데 감사담당관에 전문 인력이 있습니까?  재개발, 재건축을 다룰 수 있는 전문 인력이 있습니까?

◇김광수 위원    제가 교육시켜 줄게요.

◇김광수 위원    여러 가지 복합하게 숙지할 필요는 없어요.  핵심적인 것 10여 가지 중점적으로 알고 그런 것을 확실하게 감사해야지 전부 무방비 상태입니다.  시공사하고 조합하고 계약을 하면 바로 시공사가 갑이 되어 버립니다.  왜냐하면 계약서 자체를 그렇게 작성했기 때문에 갑이 되는 겁니다.  그리고 공사비도 그래요.  평당 450만원, 500만원이라고 하면 왜 그렇게 줘야 되는지 모르는 겁니다.  근거가 없습니다.  “비싸니까 깎읍시다.” 이런 수준입니다.  시장에 가서 콩나물값 흥정하듯이 공사비를 협상합니다.  왜 450만원, 500만원을 줘야 되는지 정확한 이유를 조합에서도 알고 조합원도 알아야 되지 않겠습니까?

◇김광수 위원    현 실태는 그게 아닙니다.  문제가 심각합니다.  심지어 모 조합은 조합해산 총회를 한 지가 2년이 됐는데 시공사에서 공사비 850억 추가 지급하라고 공문까지 보냈습니다.  해산한 지 2년 됐는데, 이런 것들을 감사 안 하고 있잖아요.

◇김광수 위원    사적계약이 아니고 예를 들어서 그런 것들로 인해서 민원이 발생할 수도 있고

◇김광수 위원    제가 작심을 하고 있는데 제가 만약에 관련 부서 감사하면 뒤집어집니다.  절대 좌시하지 않겠습니다.

◇김광수 위원    복지건설 분야는 감사한 실적이 전혀 없습니다.  복지건설 분야는 그렇게 업무가 완벽합니까?  행정재무만 잔뜩 감사실적만 나열하고, 그것은 전문성이 없다는 겁니다.  전문성이 없으니까 감사를 못하는 겁니다.  아시겠습니까?
  이상입니다.

◇김광수 위원    이상입니다.

◇서정택 위원    푸드마켓 감사는 어떻게 진행되고 있습니까?

◇서정택 위원    환수조치하고 운영권만 반납하면 끝나는 겁니까?

◇서정택 위원    공익 제보자가 누구에요?

◇서정택 위원    시에 직접 한 겁니까?

◇서정택 위원    공익 제보자가 누구인지 밝혀져서 그 사람에게 로비해서 그랬다는 소리가 들립니다.

◇서정택 위원    들리는 소문에 의하면 와서 그냥 가져갔다는데요?  공익 제보자가 항의함에도 불구하고 물건을 그냥 가져갔다고 합니다.

◇서정택 위원    우리에게는 안 들어왔습니까?

◇서정택 위원    서울시로 직접 들어갔습니까?

◇서정택 위원    운영권 선정은 언제 합니까?

◇서정택 위원    국장님, 푸드마켓을 폐지하는 것도 한 방법이겠네요?  아예 운영을 안 하는 것도.

◇서정택 위원    총 예산이 얼마나 들어갑니까?

◇서정택 위원    차라리 그 돈으로 인건비 대신 해당 당사자들에게 상품권이나 현물을 사서 지급하는 게 나을 것 같습니다.

◇서정택 위원    이상입니다.
  그리고 또 다른 하나는 행정기관에서 행정업무를 하다 보니까 위법하는 사항이 많이 발생되고 있습니다.  예를 들어서 현충원 근린공원에 작업도구를 보관하기 위해서 컨테이너를 설치한다든가, 길거리 가다 보면 안전을 이유를 활동을 하시는 분들을 위한 컨테이너에 대한 민원이 들어오는데 감사담당관에서는 어떻게 대처하고 계십니까?  행정기관의 위법행위에 대해서.

◇서정택 위원    반드시 필요하다고 해도 우리는 법을 집행하는 기관이고 행정입니다.  행정이 법에 바탕을 두어야 되는데 법을 바꾸기 전까지는 법을 지켜야 되지 않나요?

◇서정택 위원    우리가 법을 지키지 않으면서 주민들에게 법을 지키라고 할 수 있나요?  저는 의심스럽습니다.  우리도 제대로 안 지키면서 주민들에게 법을 지켜야 된다고 할 수 있나요?  감사담당관에서 해결해 주셔야 될 것 같습니다.

◇서정택 위원    어떻게 찾으실 겁니까?

◇서정택 위원    이상입니다.

◇최재혁 위원    납세자보호관제도 올해부터 실시를 했는데 고충민원 건수가 1건입니다.  세무업무를 다 잘해서 그렇게 나온 겁니까?

◇최재혁 위원    그러면 보호관 제도가 필요없는 것 아닙니까?

◇최재혁 위원    홍보 문제는 없습니까?

◇최재혁 위원    알겠습니다. 
  그리고 시민단체 인권증진사업 올해 예산이 얼마입니까?

◇최재혁 위원    발굴이 쉽지 않습니까?

◇최재혁 위원    내년도 예산은 있나요?

◇최재혁 위원    알겠습니다.

◇김용아 위원    미준공 건물이나 공사가 진행되다가 멈추고 방치된 그런 부분들은 건축과에서 관여도 하겠지만 안전 부분은 안전재난담당관에서 처리해야 되지 않겠습니까?

◇김용아 위원    아닙니다.  많습니다.  제가 건축과에 요청해서 받았는데 건축과에서 다할 수 없는 게 건축주도 주소지만 있고 전화번호가 없어서 연락이 안 되고 예를 들면 관악구에 소재하는 것을 알았는데 관악구에서는 전화번호를 가르쳐 줄 수가 없다고 합니다.  왜 그러냐면 1층에 쓰레기를 잔뜩 쌓아 놓는 겁니다, 10년간 미준공이 되다 보니까.  그러면 앞집에 사는 사람은 고통스러운 겁니다.  건물은 지어져 있는데 관리가 안 되니까 쓰레기가 계속 쌓여서 악취 나고 정말 심각하더라고요.  10년 동안 고통을 받고 있는데 건축사도 폐업을 했습니다.  그래서 어떻게 할 수 있는 방법이 없는 겁니다.  그리고 거기에 이상한 아이들이 들어가기도 하기 때문에 안전에 대해서 취약합니다.  그런 건물들이 몇 개 있는 것으로 알고 있습니다.  상도3동에는 지하만 파놓고 사자암 옆에는 현장이 굉장히 위험합니다.  지하공사 하다가 그냥 멈추어져 있는, 철거해 놓고 멈추어져 있으면 방치가 되는데 그런 부분들을 관리할 계획이 있으신지?  동작구 건축안전센터의 효율적 운영으로 해서 재원까지 마련해 놓으셨는데 거기에 들어갈 수 있습니까?

◇김용아 위원    그렇다면 공사가 진행 중인 곳은 적당하게 건축주와 시공자가 있으면 관리가 되는데 파산했다든가 분쟁으로 인해서 방치된 현장들은 이쪽에서 관리를 잘하는 것도 좋을 것 같습니다.  펜스가 너덜너덜해서 도시미관을 해치고 공사장에 쓰레기가 쌓여가면서 옆에 사시는 주민들은 굉장히 불안해 하십니다.  그런 부분들을 이쪽에서도 포함해서 할 수 있는 영역이 있는 것인지 검토하시고 넣어서 우리 구에서는 예를 들면 이상한 펜스라든가 보기에 위험하거나 미관을 해칠 경우에는 이런 기금들을 투입해서 우리가 정리할 수 있는 것인지?

◇김용아 위원    제가 더 말씀드리면 미준공 상태로 입주해서 사시는 건물들이 있습니다.  그런 건물도 사실 준공 처리가 안 됐기 때문에 안전부분이 다 점검이 안 된 상태일 겁니다.  엘리베이터이든, 소화시설이든, 주민들이 살고 있으니까 그런 부분도 관여를 했으면 좋겠습니다.  그 부분은 준공이 안 됐다고 해서 방치된 사각지대로 보여집니다.

◇김용아 위원    준공이 안 됐는데 입주해서 살고 있는 건물들은 파악이 됐나요?

◇김용아 위원    이상입니다.

◇이지희 위원    이지희위원입니다.
  작년에 우리가 큰 사고가 있었잖아요.  앞으로도 꼬리표처럼 계속 따라다닐 텐데 제가 행정사무감사 전에 여러 학교들을 다녔어요.  많은 분들이 요청도 하셨고 위원님들이 질의도 하셨는데 지금 관내 학교들이 다 오래됐잖아요.  학부형들은 그게 더 크게 느껴지시겠지만 작년 사고 이후에 학교에 대한 각별한 점검을 부탁드렸는데 지금 어떤 식으로 하고 계시나요?

◇이지희 위원    몇 분이나 되나요?

◇이지희 위원    주기적이라는 게 보통 한 학교를 얼마 주기로 방문하나요?

◇이지희 위원    혹시 문제점이 발견된 학교의 조치사항이 있나요?

◇이지희 위원    공사장만의 문제가 아니라 예를 들어 학교 시설이 노후화돼서 크랙이 생겼다든가

◇이지희 위원    교육청에서 권한을 가지고 있어도 우리가 순찰을 한다면서요.  그것과 연계할 수는 없나요?

◇이지희 위원    그러면 상도유치원처럼 학교에 크랙이 생겼다고 신고가 들어와야 우리가 가보는 건가요?  학교 내에는 우리가 전혀

◇이지희 위원    제가 왜 이 말씀을 드리냐면 학부형들은 크게 달라진 것을 못 느끼고 계시더라고요.  제가 교육위원장 직을 맡고 있어서 학교를 돌아다니는데 “더 달라진 점이 있을까요?”라고 여쭤봤더니 어떤 조치를 취하고 있는지 전혀 못 느끼겠다고 하더라고요.  타 구도 그렇겠지만 우리 관내의 학교 시설이 다 상황이 안 좋잖아요.  교육청과 분명히 역할이 다르다고 생각해요.  그런데 우리도 우리 구 내에 있는 학교의 안전을 위해서 순찰팀이 만약에 있다면 학부형들이나 관계자들의 소리를 들어야 되지 않을까요?

◇이지희 위원    알겠습니다. 
  그리고 안전취약가구 안전점검 및 정비 사업비가 서울시에서 우리가 중간 정도 되는 것 같아요.

◇이지희 위원    그런데 우리가 재개발 지역도 많고 열악한 환경을 가지신 분들도 많은데 이것을 늘릴 생각은 없나요?

◇이지희 위원    취약가구에 대해서는 좀 더 예산을 늘려서 관리할 수 있어야 될 것 같고요.  학교에 대해서도 같이 연계해서 학부형들의 목소리를 주기적으로 들을 수 있는 기회를 마련하셨으면 좋겠습니다. 
  이상입니다.

◇최재혁 위원    상도유치원 관리를 어떻게 하고 있나요?

◇최재혁 위원    철거가 아니고 옹벽을 설치하나요?

◇최재혁 위원    공사장이 먼저 시작할 수도 있는 건가요?

◇최재혁 위원    도로 부분까지만요?

◇최재혁 위원    구청에서 할 수 있는 역할은 뭐가 있어요?

◇최재혁 위원    알겠습니다.

◇김용아 위원    좀 어려운 말씀인데 뉴스나 미디어에서 그런 이야기가 많았잖아요.  직원들 시간외수당이라든가 외근이라든가 이런 부분들이 우리 구청은 정확한 근무내용으로, 사실적으로 이행되고 있습니까?

◇김용아 위원    우리 동작구가 청렴하고 깨끗한 동작구로 인식하려고 노력하잖아요.  예전에 근무여건이 어려울 때는 그런 관행들이 있었지만 지금은 그렇게까지 어렵지는 않지 않습니까?  깨끗한 동작을 선두해 주시기 바랍니다.
  이상입니다.

◇김광수 위원    김광수위원입니다.
  우리 구청의 각종 행사 시에 의전 관계 지침이 있지요?

◇김광수 위원    지침의 작성 및 집행에 대한 주무 과가 행정지원과 맞아요?

◇김광수 위원    자치행정과는요?

◇김광수 위원    거기에 국한돼서?

◇김광수 위원    그러면 구정업무보고라든가 동정업무보고라든가

◇김광수 위원    각 동에 신년 동정업무보고가 있죠?

◇김광수 위원    그런데 행사의 목적과 상당히 거리가 멀게 진행돼요.  어떻게 진행되느냐면 동정업무보고라고 하면 우리 구가 모든 것에 책임이 있단 말이에요.  결론적으로 말씀드리면 구청장이 해야 될 것을 구청장이 각 동의 업무를 보고하기가 어려우니까 각 동장한테 위임을 한 거예요.  그래서 각 동이 주관해서 그 지역에 대한 신년 업무보고를 하지 않습니까?  그러면 목적이 지역의 주민들, 직능단체장, 단체원, 동정 업무에 관심이 있는 동 주민들을 초청해서 자기 각 동의 중점적으로 추진할 업무, 동의 당면 현황 이런 것들을 허심탄회하게 보고하고 거기에 따라서 주민들과 질의응답을 해서 대화한다든가 이렇게 실질적인 업무보고가 돼야 되는데 지금 현 실태는 그것과 거리가 멀어요.  각종 정당의 당협위원장이라든가 앞으로 구청장 나올 사람이라든가 동정업무보고와 전혀 관계가 없는 인사들이 대거 참석해서 귀한 시간을 낭비해요.  그래서 정작 동장이 동정업무를 보고할 수 있는 시간은 10분 내외밖에 안 돼요.  그래서 거기에 참석했던 주민들이 불평불만이 많은 거예요.  자기들은 귀한 시간을 내서 금년도 동 업무가 어떻게 진행되는지, 우리가 그동안 제기했던 민원사항들이 어떻게 해결될 것인가 이런 것들이 궁금해서 왔는데, 또 아울러서 동정업무보고는 구청장을 비롯해서 구의원들이 참석하지 않습니까?  그분들한테 질문도 하려고 왔는데 동정업무보고와 전혀 무관한 국회의원이라든가 각 당의 당협위원장이라든가 관계없는 사람들이 참석해서 대부분의 시간을 낭비하고 있어요.  그러고 나서 나중에 “지금부터 정식으로 동정업무보고를 하겠습니다.” 하고 동장이 업무보고를 할 수 있는 시간은 10분 내외가 안 되는 실정입니다.
  그래서 제가 그 원인을 알아보니까 의전에 대한 정확한 지침이 없는 거예요.  제가 아까 국장님한테 질의하려고 했던 이유도 바로 이거예요.  이게 명확한 지침이 있어야 되겠다, 정치인들 정견발표회장으로 전락시키면 안 되겠다는 거예요.  지금 지자체가 완전히 업무가 분업화되어 있지 않습니까?  국회의원은 정부에서 대통령과 국정업무를 하는 것이고 시의원은 시장과 시정업무를 하는 것이고 구의원은 구청장과 구정업무를 하도록 분업화되어 있어요.  국회의원이 구정업무에 개입할 수 있는 법적 근거가 있어요?  내가 알기로는 전혀 없어요.  제가 옛날에 시의원 할 때 구청에 오면 공무원들이 쳐다도 안 봐요.  왜냐하면 업무 소관이 관계가 없어요.  동작구에 서울시의원이 할 수 있는 게 뭐가 있어요?  보라매공원하고 본동에 노들나루공원하고 교육청 소관이니까 학교 이런 것 제외하고 나머지는 구청장과 구의원들이 구정업무를 책임지고 하는 것 아니겠어요?  그런데 완전히 주객이 전도돼서 엄한 사람들이 귀한 시간을 정견발표 내지는 소견발표 시간으로 허비해 버려요.  실질적으로 구청정과 동장과 구의원들과 주민들이 진지하게 토의할 수 있는 시간은 거의 없는 실정이에요.
  그래서 지난번에 자치행정과장한테 이 문제를 얘기하니까 자치행정과장님은 뭐라고 했냐면 “그것은 공식적인 행사가 시작하기 전에 이루어지는 일이다”라고 했어요.  그게 맞는데 문제는 이러한 시간이 상당히 낭비됐기 때문에 공식적으로 행사가 시작하는 시간은 극히 제한될 수밖에 없다는 거예요.  그래서 여기에 대한 명확한 지침을 만들든가 아니면 조례로 제정하든가 뭔가 통제대책이 이루어져야 실질적인 동정업무보고가 되겠다는 겁니다.  그것에 대해서 어떻게 생각하세요?

◇김광수 위원    그러니까 각 동에 돌아다니면서 인사하는 분들은 구청에서 구청장 주관 하에 종합적으로 신년인사회를 하지 않습니까?  그때 다 나와서 서로 인사하고 얼마든지 할 수 있는 기회가 있는 거예요.  그런데 각 동 행사마다 쫓아다니면서 주객이 전도되게끔 하고 참여했던 동민들은 몇 시간 동안 자기들 관심사와 동떨어진 얘기를 듣느라 아주 피곤하고 지루하단 말이에요.  그러니까 뭔가 지침이 확실해야 될 것 같아요.  예를 들어서 행사가 10시에 계획되어 있으면 10시 이전에, 그것도 현역 의원만 와서 인사하고 현역 의원이 아닌 사람들은 올 필요가 없는 거예요.  각 당의 당협위원장이라고 와서 인사하고 말이야, 왜냐하면 동민들한테 의사전달이 잘못될 수 있는 거예요.  순수한 동정업무보고에서 벗어날 수 있어요.  현역 아닌 사람들은 아무 책임도 없는 사람들 아니에요.  국회의원이면 자기가 국회의원이니까 국회의원으로서 서민 생활 안정을 위해 어떠한 입법 활동을 하겠다고 할 수 있어요.  또 시의원도 마찬가지로 우리 재정자립도가 서울에서 16위로 열악하니까 재정교부금을 충분히 확보할 수 있도록 노력하겠다, 이렇게 할 수 있는데 나머지 사람들은 아무 책임이 없는 사람들 아니에요.  동정업무보고가 선거 운동장입니까?  그래서 그런 부분에 대해 명확한 지침이 정리돼야 되겠다는 것을 말씀드립니다.

◇이지희 위원    제가 개별감사 때 직원 휴양소 보유현황과 운영실적, 구매실적을 받았어요.  요즘에 민간기업 같은 경우에는 워라밸을 상당히 중요하게 생각하잖아요.  우리가 직원 휴양소 보유현황이 21위더라고요.  그런데 구민들이 볼 때는 어려운 시기에 늘리는 것에 대한 반감이 있을 수 있잖아요.  직원들의 휴양소 만족도가 높은데 내년에도 예산이 잡혀 있지요?

◇이지희 위원    개별감사 때도 말씀드렸는데 우리가 갑자기 21위에서 5위로 늘릴 수는 없잖아요.  그런 상황이니까 좋은 방안이나 대책을 생각해 보셨으면 좋겠어요.  자매결연도시 리조트라든지 콘도 회원권을 구매하지 않고도 직원들이 이용할 수 있게 할인을 많이 받는다든지 그런 쪽을 개발하셔서 서로 더 좋은 방향으로, 직원들도 좀 더 동기부여가 돼서 열심히 일할 수 있고 주민들도 사기만 하는 게 아니라 여러 가지 방안을 찾고 있구나라는 것을 납득할 수 있도록 해 주셨으면 좋겠습니다.

◇이지희 위원    알겠습니다. 
  그리고 공무원 퇴직현황을 받아봤어요.  산하기관 취업현황을 알고 싶어서 퇴직자 분들을 알아봤는데 그런 민원들이 있어요.  퇴직자 분들이 직접적으로 취업해서 도와주는 게 아니라 예를 들어 어떤 사업을 함에 있어서 친분을 이용해서 공무원들한테 얘기를 잘 해 주기도 하고 그런 일들이 있다는 얘기를 들어서 퇴직자 현황을 알아봤는데 산하기관 취업하는 것도 재산공개 의무가 없는 분들은 나타나지가 않더라고요.  이런 것을 연계해서 볼 수 있는 프로그램을 만들기는 힘듭니까?

◇이지희 위원    규정에 어긋나지 않는 작은 회사라도 취업을 하셔서 영향력을 행사할 수 있다는 거죠.  친분이 있는 공무원들에게 비리까지는 아니더라도 남들보다 잘해 달라고 하든지, 빠르게 처리해 주라고 했을 때 통용이 된다는 거죠.  민원인들은 그래서 다 통한다고 생각을 하십니다.

◇이지희 위원    어떻게 고민하실 겁니까?

◇이지희 위원    규정이 그렇다는 것은 담당자를 통해서 들었고요.  그것을 보완할 수 없을까 싶습니다.  100% 할 수는 없겠지만 퇴직자 취업현황을 보는데도 감사담당관 등 여러 군데 확인을 거쳐야 됩니다.  한 번에 나타나지 않습니다.  퇴직자 재취업 하신 분들도 나타나지 않아서 팀장님 아시는 분 위주로 들었습니다.  그런 게 불투명하지 않나 하는 생각이 듭니다.

◇이지희 위원    알겠습니다. 
  마지막으로 일조시 자매도시에 다녀왔는데 초청방문이기는 하지만 보고서가 제출됐나요?

◇이지희 위원    어디에 있습니까?

◇이지희 위원    보고서 쓰신 분은 어떤 분입니까?

◇이지희 위원    그 분 한 분만 쓰신 겁니까?

◇이지희 위원    구청에서 3명, 의회에서 6명, 주민대표로 2명 갔다고 하시는데 이중에 자비 부담 하신 분은 주민대표 두 분인가요?

◇이지희 위원    100% 자비부담입니까?

◇이지희 위원    주민 두 분도 16일에는 예산을 반영하셨다고요?

◇이지희 위원    설명이 어렵습니다.  자비부담을 100% 했는데 체류할 때는 구에서 지원해 주셨다는 겁니까?  일조시에서 지원했다는 겁니까?

◇이지희 위원    일조시에서 부담하는 예산이 뭐가 있습니까?

◇이지희 위원    예.

◇이지희 위원    주신 자료에 일조시 부담분이 어디 표시가 되어 있습니까?

◇이지희 위원    보고서도 주시기 바랍니다.

◇이지희 위원    식사만 제공한 겁니까?

◇이지희 위원    비고란 보고 체재비, 버스비, 숙박비 이것 볼 수가 있나요?  똑같은 거 갖고 계시죠?  그게 보이세요?

◇이지희 위원    그것밖에 더 쓰여 있나요?

◇이지희 위원    보고해 주시기 바랍니다.
  제가 이 말씀을 왜 드리느냐 하면 주민대표 두 분께서 가신 것에 대해서 다른 분들이 오해가 있습니다.  자치구에서 부담해서 가신 것으로 소문이 나있습니다.

◇이지희 위원    확인하고 싶었고 이분들이 어떻게 선발됐는지 궁금해서 담당자에게 여쭈어봤는데 가실 분들이 없어서 가시게 됐다고 하더라고요.

◇이지희 위원    알겠습니다.  요청한 자료를 주시기 바랍니다.
  이상입니다.

◇서정택 위원    기획연수나 배낭여행 가는 기준이 있습니까?

◇서정택 위원    갔다 오신 분들 보니까 퇴직 예정자도 다녀오셨습니다.  공무원 생활이 오래 남은 하위직 직급 위주로 가셔야 되는 게 맞는 게 아닐까 하는 생각이 듭니다.

◇서정택 위원    자율배낭여행이라고 해도 가서 보고 느낀 것을 동작구 행정에 접목하고자 하는데 의의가 있는 것으로 알고 있습니다.  공로연수를 1개월 앞둔 분이 다녀오시는 것은 아니지 않나 하는 생각이 듭니다.

◇서정택 위원    이상입니다.

◇최민규 위원    직원들 배낭여행 가는 것을 전에도 말씀드렸는데 집행부에서는 공무원들이 싫어할지도 모르겠지만 의회하고 집행부 공무원들하고 같이 배낭여행을 가보는 게 어떤가 싶습니다.  어차피 가서 배우는 건데 접목을 직원들만 하지 말고 의원들하고 같이 현장에 가서 얘기해 보는 것도 동작구 발전을 위해서 좋을 것 같습니다. 
  그다음 청소년 홈스테이 사업을 보면 신청자들이 70명 넘게 있는데 비해서 실질적으로 가는 것은 10명밖에 안 됩니다.  미국, 호주 분리되어 있는데 호주 10명, 미국 10명 이 정도인데 이것도 구청에서 추진하는 사업 아닙니까?  그런데 10명 가는 것을 사업이라고 할 수 없습니다.  이것을 증액해서 저소득층이든, 동작구에 거주하는 학생들에게 더 많은 기회를 줘야 되는 게 어떤가 생각하는데 과장님 생각은 어떠십니까?

◇최민규 위원    2,700만원 정도 수준인데 올해는 얼마 잡으신 거죠?

◇최민규 위원    알겠습니다.  이상입니다.

◇서정택 위원    미국하고 호주하고 기간 차이가 많이 나는데 비용은 비슷합니다.

◇서정택 위원    이상입니다.

◇민경희 위원    아까 최민규위원님께서 말씀하신 차상위계층, 저소득층 아이들이 참여를 잘 안 하죠?

◇민경희 위원    그 친구들을 제가 만나봤는데 “대화가 안 되면 갈 수가 없잖아요.”라고 얘기를 합니다.  차상위계층, 저소득층 아이들이 가고 싶어도 대화가 안 되기 때문에 거기에 겁을 먹고 참석을 안 한다고 합니다.

◇민경희 위원    자격이 영어를 어느 정도 대화할 수 있는 아이들이 가는 사업이지 정말로 가고 싶어도 대화가 안 되기 때문에 못가는 아이들이 너무 많을 것 같습니다.

◇민경희 위원    할 수 있는 동기부여를 준다면 그 친구들이 겁먹지 않고 참여할 수 있도록 동주민센터에도, 어차피 단시간에 언어를 배우지는 않잖아요?  차상위계층, 저소득층 아이들이 참여할 수 있도록 홍보를 자세하게 해 주셨으면 좋겠습니다.  그러면 참석할 수 있는 친구들이 많다고 봅니다.

◇민경희 위원    이상입니다.

◇최민규 위원    민경희위원님께서 말을 못해서 못 간다고 하는데 저도 런던에서 오래 살았는데 제 친구들이 저에게 영어로 수업하는데 어떻게 따라가냐고 물었습니다.  그래서 제가 “너는 학교 다닐 때 선생님이 한국말로 가르쳐 줘도 못 알아들었잖아.” 이런 얘기를 했습니다.  차라리 애들은 몰라도 가서 부딪혀보면 경험입니다.  영어 잘하고 못하고의 문제는 아닌 것 같습니다.  한국말로 해도 말귀 못 알아듣는 사람이 얼마나 많습니까?

◇최민규 위원    동주민센터에서 선발하게 되면 사전교육 하는 기간을 두면 괜찮지 않을까 싶습니다.

◇최민규 위원    가서 대화는 안 돼도 온 몸으로 부딪히다 보면 학생들이 갔다 오고 나서 말은 안 돼도 경험 삼아서 마음자세가 틀려질 수 있을 거라고 보고, 가는 학생들은 기존에 여유가 돼서 보내는 집들이 있을 것 아닙니까?  그런 아이들은 어떻게 추립니까?  여유가 있어서 해외에 자주 왔다 갔다 했던 경험이 있는 애들을 지양하고 안 가본 애들 위주로 보내야 됩니다.

◇최민규 위원    기존에 우리 예산을 가지고 갔다 온 학생들을 얘기하는 게 아니라 기존에 여유있는 집에서 먼저 갔다 온 아이들은 배제를 시키고 안 가본 애들 위주로, 아까 김용아위원님께서 좋은 말씀을 하셨는데 학교에 알아보면 해외에 나갔는지, 안 나갔는지 나옵니다.

◇최민규 위원    못 가본 학생들 위주로 했으면 좋겠습니다.
  이상입니다.

◇김광수 위원    김광수위원입니다.
  질의보다도 지난번에 신년 업무보고에 대해서 토의를 했지요?  뭔가 정리가 돼야 되겠다고 얘기했는데 이 건에 대해서는 오전에 행정지원과와 지침을 토의해서 새롭게 정리될 수 있도록 해보자, 이런 식으로 공감대가 형성됐어요.  그러니까 차후에 자치행정과에서 좋은 의견이 있으면 행정지원과와 협의해서 좋은 안이 나올 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
  이상입니다.

◇최재혁 위원    사당3동 주민센터 신축 추진현황이 어떻게 되고 있나요?

◇최재혁 위원    동작주차장 무상임대를 하는데 그것과 관련해서 맞교환 얘기는 해 보셨어요?

◇최재혁 위원    지금 그러면 맞교환

◇최재혁 위원    검토의견을 준 지가 오래됐는데요.

◇최재혁 위원    알겠습니다.

◇최민규 위원    최민규위원입니다.
  대학생, 고등학생 아르바이트 운영하는 게 2018년도에는 80명이고 2019년도에는 100명인데 내년에는 몇 명 정도 예상하십니까?

◇최민규 위원    예산은 비슷하게 잡으셨어요?

◇최민규 위원    전에도 말씀드렸지만 형식적인 아르바이트가 아니고 과에서 어떤 쪽에 필요한지 먼저 접수를 받으시고 학생들이 아르바이트를 하면서 실질적으로 배울 수 있도록 대학생이면 자기 전공에 맞게 전산 전공이면 홍보전산과라든가 이렇게 맞는 위치에 학생들을 배치했으면 좋겠습니다. 
  이상입니다.

◇이지희 위원    이번에 동 행정사무감사를 가서 자료를 요청한 게 있어요.  찾동 관련해서 현황을 조사했는데 업무량이 굉장히 많으시더라고요.  각자 다들 나가기는 하지만 방문간호사 같은 경우에는 두 분이서 가시는데 업무량이 엄청 많던데 인력 충원을 할 계획이 있나요?

◇이지희 위원    알겠습니다.  그 부분을 생각해 주시고요.
  그리고 민방위 시설․장비 수급관리 현황도 마찬가지로 동 주민센터에서 수량이나 이런 것들을 보고 받으시죠?

◇이지희 위원    매년 지적되는 사항이기는 한데 올해도 내구연수가 지난 방독면이 창고에 있더라고요.  1년에 한 번씩 처분하시죠?

◇이지희 위원    동의 실무자들과 의논하셔서 그렇게 하는 게 좋을 것 같고요.  실제로 보관할 수 있는 여건이 열악해서 아직도 끈 자체를 풀지 않은 곳이 대부분이더라고요.

◇이지희 위원    박스는 뜯어놨어야 되는데 그렇지 않은 곳들이 있어요.  이번에도 지적사항에 있었는데 그러면 의미가 없다고 보거든요.  위급상황을 대비해서 해놓는 건데 위급상황에 끈 뜯고 박스 뜯고 할 수는 없잖아요.  이번에 다 풀어 놓으라고 말씀은 드렸어요.  공간이 협소하니까 그것을 전부 다 일일이 개봉할 수는 없어도 박스 같은 경우에 바로바로 꺼낼 수 있도록 조치를 취해 달라고 얘기했는데 그 부분을 권고해 주셨으면 좋겠습니다. 
  이상입니다.

◇최민규 위원    이지희위원님이 찾동 얘기를 했는데 이것은 아까 인산 과장님한테 여쭤봤어야 했는데 얘기가 나와서 국장님께 여쭤볼게요.  찾동 하면서 지금 방문간호사가 33명 정도 되는데 서울시에서는 47명까지 확보하라고 해요.  제가 이거를 보건소의 과장님과 이번 감사 때 얘기를 했는데 이제는 정규직으로 뽑아야 되잖아요.  결국 인건비 싸움인데 이 부분은 확충해야 되지 않나요?

◇최민규 위원    기본은 맞춰야죠.  흑석동이나 넓은 데는 기본 2명은 나가야 되는 거고요.  그만두는 사람이 있어서 기존에 있는 데에서 빼서 다른 데에 보내고

◇최민규 위원    그러면 충원을 빨리 해 줘야 되는 거 아니에요?

◇최민규 위원    알겠습니다. 
  이상입니다.

◇최재혁 위원    요즘에 제로페이 TV 광고도 많이 하고 통장님들이 가맹점 모집하느라 고생 많이 하시는데 업무추진비 제로페이 사용실적을 보면 자치행정과가 제일 낮네요.

◇최재혁 위원    예, 독려 부탁드리겠습니다.

◇이지희 위원    구민 표창 하는 게 1년에 800명 정도 표창을 드리는 것 같은데 행사명을 일일이 나열할 수 없을 정도로 굉장히 많은데 이분들은 다 추천인가요?

◇이지희 위원    누가 선별을 해요?

◇이지희 위원    구를 위해서 봉사하시는 구민들이 굉장히 많잖아요.  이런 제도는 좋은 것 같고 다 드릴 수는 없어도 여러 방면에서 애쓰시는 분들에게 골고루 상이 돌아갔으면 좋겠습니다. 
  이상입니다.

◇민경희 위원    찾동 간호사 분들 말씀하셨는데 대우가 어떤가요?

◇민경희 위원    제가 주민센터에 가보면 찾동 간호사 분들이 안 계세요.  일이 굉장히 많음에도 불구하고 정규직이 아니잖아요.  서울시에서 신규직원을 뽑는 것도 좋은데 이분들을 정규직으로 전환할 수 있는 방법은 없나요?

◇민경희 위원    찾동 간호사 분들이 그만두는 이유가 정당한 대우나 정상적으로 수당을 못 받고 계시다고 들었어요.  서울시에서 안 챙기는 건지 잘 모르겠지만 그분들이 신규로 뽑으시는 직원들보다 더 오래 근무하시고 열심히 하셨고 계속 열심히 하고 계시는데 그만한 대우나 수당이나 그런 부분에 있어서 민원을 많이 들었어요.

◇민경희 위원    차이가 아니라 민원을 나가도 수당을 챙기지 못했다고 얘기를 들었거든요.

◇민경희 위원    고민 좀 많이 해 주십시오. 
  이상입니다.

◇김용아 위원    제가 조금 어려운 질의를 하겠는데 신문사에서 저희들한테 전화를 많이 하거든요.  거기도 많이 오지요?

◇김용아 위원    앞으로 더 그럴 것 같아요.  왜냐하면 이제 신문을 보는 분들은 없을 것 같아요.  다 인터넷신문 보고 그러니까요.  앞으로 대책을 세우셔야 될 것 같아요.

◇김용아 위원    그리고 우리 주민들이 홈페이지를 통해서 구정활동이나 구정소식에 대해 접하는 비율은 타 구에 비해서 어떤 것 같아요?

◇김용아 위원    구나 동에서 하는 활동들 홍보하는 부분 있잖아요.  그런 알려야 되는 사항들이 지표로 나오는 건 없어요?

◇김용아 위원    예, 알겠습니다.

◇이지희 위원    지역신문 발전지원 사업으로 해서 이번에 향토역사서를 발간했죠?

◇이지희 위원    동작구 문화유적지에 대한 사료 발굴 사례는 좋은 것 같아요.  책을 받아봤는데 몰랐던 것을 동별로 나누어서 해놓으셨더라고요.  좋은 사료 발굴인 것 같고요.  
  그리고 인터넷방송 콘텐츠 개발 및 운영현황에 대해서 자료를 요청드렸어요.  조금 전에 말씀하셨다시피 지면이나 이런 것은 사람들이 많이 보지 않잖아요.  지금 콘텐츠 개발하는 것을 봤는데 지역방송에서 영상물을 사거나 아니면 우리 행사 때 그런 것들을 활용하고 계시는데 요즘에는 유튜브나 1인 미디어가 굉장히 발달하고 사람들이 많이 구독하잖아요.  앞으로 구 차원에서 시대에 맞춰서 인터넷 콘텐츠를 개발을 해 주시고요.  새로운 시각에서 볼 수 있는 지역 분들이나 활동하시는 분들이 많이 있는데 그분들한테 동작구를 홍보할 기회를 주는 게 좋지 않을까 싶어요.  항상 같은 영상이 올라오고 인터넷방송 콘텐츠 개발이라는 말이 무색할 정도로 행사 자료화면 이런 것들이 나오고 있는데 그런 쪽으로는 혹시 생각해 보신 적이 있나요?

◇이지희 위원    그런 쪽으로 고민을 해보셔야 될 것 같고요. 
  마지막으로 정보보안시스템 현황을 받아봤는데요.  우리가 지금 16종, 60대 정도의 시스템을 갖고 있는데 도입 연도가 실정에 맞지 않게 2004년, 2008년, 2009년 이런 시스템들이 있더라고요.  다른 예산도 중요하지만 우리가 구민들의 개인정보나 자료를 많이 갖고 있잖아요.  빨리 예산을 확보해서 구비하셔야 되지 않나요?

◇이지희 위원    이 문제는 예산 절감할 부분이 아닌 것 같아요.

◇이지희 위원    예산을 확보하셔서 강화하시기를 부탁드립니다.
  이상입니다.

◇김광수 위원    김광수위원입니다.
  홍보전산과 업무현황을 분석해 보면 과연 이렇게 많은 인원을 투입해서 이런 업무를 해야 되는가에 대해서 의문이 많이 듭니다.  물론 제가 이해를 잘 못하는 부분도 있겠지만요.  어쨌든 객관적으로 봤을 때는 상당히 예산을 낭비하고 있다는 생각이 듭니다. 
  예를 들면 정원이 28명이고 현원은 30명입니다.  플러스 2명입니다.  제가 업무를 분석해 보면 오히려 7-8명을 감축해야 될 상황인데 2명을 더 플러스해서 유지한다는 것이 도저히 이해가 안 갑니다. 
  구체적인 사례를 말씀드리면 언론팀에 10명이 근무하고 있습니다.  그런데 내용을 보면 상당히 중복되는 업무가 많아요.  홍보전산과 1번 홍보전산과 업무 총괄, 밑에 바로 6급으로 언론팀 업무 총괄자가 또 있어요.  3번 기획보도자료 및 언론사 인터뷰, 기고문 등 작성, 보도자료 발굴 및 제공 신문 스크랩이 있고 5번에 보면 보도자료 발굴 및 제공 신문 스크랩이 있습니다.  6번에 보도자료 발굴 및 제공 신문 스크랩, 8번에 일반서무업무에 관한 사항 신문 스크랩 유사한 업무입니다.  9번에도 마찬가지로 보도자료 발굴 및 제공 신문 스크랩 그다음 하는 일이 신문구독 관리인데 구차원에서 보도자료 발굴과 신문 스크랩 할 일이 이렇게 많습니까?  6명이 중복 투입되어 있다고 판단되는데 과장님은 어떻게 생각하십니까?  동작구가 서울시 기관도 아니고 구 단위 기관에서 보도자료 발굴을 2명만 해도 충분하다고 봅니다.  보도가 왜 이렇게 많습니까?  보도가 안 돼서 구정 운영하는데 지장있습니까?

◇김광수 위원    어디에 보도합니까?

◇김광수 위원    주민들에게 알려요?  20년 가까이 살아봤지만 한 번도 통보받은 적이 없습니다.  스크랩 할 것이 없다는 겁니다.  신문을 여러 가지 보는데 동작구 관련해서 보도 난 거 1년에 거의 못 봤습니다.

◇김광수 위원    작년에 동작구 관련돼서 부정적인 보도가 난 것이 몇 건이 됩니까?

◇김광수 위원    부정적이든, 긍정적이든 작년에 동작구 관련 보도가 몇 건이 됩니까?  지역신문 빼고.

◇김광수 위원    스크랩 한 것 있죠?

◇김광수 위원    스크랩을 하면 업무에 어떻게 활용합니까?

◇김광수 위원    중앙지 기자가 취재하러 그렇게 자주 와요?

◇김광수 위원    중앙지 기자가 와서 수행을 한다는데 원래 언론사의 기능은 3가지 기능이 있습니다.  비판의 기능, 보도의 기능, 계도의 기능이 있습니다.  이를 위해서는 각 언론사에서는 기자들이 본인들이 취재활동을 통해서 취재기사를 발굴하고 보도를 하는 것이 정상이지 기관에서 주는 보도자료 갖고 안내해 주는 것에 따라서 방문해서 보도하는 것이 과연 옳은 기사입니까?  그렇지 않잖아요?

◇김광수 위원    본인이 노력해서 활동해서 취재하고 기사를 보도하는 것이 살아있는 기사이지 만들어 주는 것을 보도하는 것은 누가 못하겠습니까?  동작구가 엄청난 광역시도 아니고 스크랩이라든가 언론대책을 위해서 7-8명씩이나 인원이 필요합니까?  다른 과는 인력이 부족한 곳이 많이 있습니다. 
  다음 홍보기획팀을 보면 1번 홍보기획팀 업무 총괄, 2번 구정홍보물 제작 관리, 구정홍보물 제작 관리라고 했는데 3번에 보면 동작구 소식지 제작 및 배부 관리가 또 있습니다.  배부를 위해서 또 지원이 필요합니까?  구정홍보물 제작 관리는 뭡니까?  관리하는 것은 배부까지 다 끝나는 것 아니겠습니까?

◇김광수 위원    업무를 억지로 나눈 겁니다.  저도 공직생활 43년째 하는 사람입니다.  2번 구정홍보물 계획 수립 및 관리, 구정홍보물 제작 및 관리, 3번에 보면 동작구 소식지 제작 및 배부 관리가 또 들어갑니다.  제작을 하려면 기획을 안 하고 어떻게 제작합니까?  인쇄도 운영합니까?

◇김광수 위원    중복이 되어 있다는 겁니다.  2, 3번은 한 사람이 충분히 할 수 있는 업무입니다.

◇김광수 위원    4번을 보면 구보 발행, 공보게시판 게시 관리, 동작구 홍보대사 운영 홍보대사는 몇 명입니까?

◇김광수 위원    1명 운영하는 게 거창한 일입니까?  총괄팀에서 홍보대사 정도는 얼마든지 운영할 수 있습니다.  소식지 유료광고 배부 점검, 미디어소통팀을 보면 1번 업무총괄, 2번 구정홍보자료 및 영상물 기록관리, 3번 구정홍보자료 제작 및 관리, 영상물은 홍보자료에 안 들어갑니까?

◇김광수 위원    전산운영팀 3번을 보면 홈페이지 운영 활성화 및 신규 서비스 발굴 등 내용이 다 비슷비슷해서 구분이 잘 안 됩니다.  3번하고 7번은 너무 업무가 중복됩니다.

◇김광수 위원    전문직에게 3번 업무도 맡기면 되는 것 아닙니까?

◇김광수 위원    왜 나눕니까?

◇김광수 위원    앞에 다 비슷비슷합니다.  홍보기획팀에서는 홍보물 개발 안 해요?  대부분 중복된다는 겁니다.  과장님, 공직자로서 그렇게 생각하면 안 됩니다.  내가 시비 걸라고 하는 얘기가 아닙니다. 
  많은 인원을 두고 사업한 것을 보면 일상적인 것 말고 일상적인 거는 신문구독, 신문구독은 일상적인 것 아니겠습니까?  구독료만 주면 배달해 주는 것이고 그런데 중앙지를 보면 조․중․동은 하나도 없어요.  구독대상에 조선일보, 중앙일보, 동아일보 한 가지는 넣어야 되는 것 아닙니까?

◇김광수 위원    동작구에 대해서 한겨레신문에 나는 것은 별로 못 봤습니다.  안 좋은 것만 났지.

◇김광수 위원    신문 발행부수가 많은 조선일보, 중앙일보, 동아일보와 접촉 관계를 유지함으로서 우리 우호세력으로 만들 생각을 해야지 1만 5,000원 아끼려고 배제해 버리면 잘못된 생각입니다.  신문 봐주는데 웃는 얼굴에 침 뱉습니까?  사람이 그렇게 머리를 쓸 생각을 해야지, 비판적인 기사도 아니고 아예 봐주지 않으면 계속 멀어지게 됩니다.  예를 들어서 이런 신문에 동작구의 기사가 장려상 나는 것하고 대량 발행부수가 있는 신문사에 보도 나는 것하고 효과가 같습니까?  그리고 3번에 보면 구정홍보물, 4번 구홈페이지 운영, 6번 정보화교육 이런 세 가지만 사업으로 추진한 겁니다.  나머지는 통상적인 관리업무이고 그렇죠?

◇김광수 위원    예산결산특별위원회 위원님들하고 심도있게 협의해 봐야 될 사항입니다.  홍보전산과 편성 자체가 예산낭비가 매우 심각하다고 생각합니다. 
  이상입니다.

◇최재혁 위원    미디어보드 운영현황을 보면 구청사, 보건소, 사육신공원, 노량진역이 있습니다.

◇최재혁 위원    EHD주민센터 TV로 송출이 가능한가요?

◇최재혁 위원    찾아보세요.

◇최재혁 위원    동작어르신소식지 반응은 어떻습니까?

◇최재혁 위원    알겠습니다.

◇서정택 위원    한마음축제를 봤는데 업체 선정할 때 동작구 내에서 선정할 수 있음에도 불구하고 동작구 외에 있는 업체에 많이 발주를 하신 것 같습니다.  다음부터는 동작구 내에 있는 업체로 발주하실 수 있나요?

◇서정택 위원    이상입니다.

◇이지희 위원    동작구 어린이물놀이장 운영이 성황리에 끝났는데 주민들 참여도와 만족도가 굉장히 높은 것으로 알고 있습니다.  어머님들이나 아이들이 구에서 물놀이 할 수 있는 데가 있어서 너무 좋다는 얘기를 많이 하셨고 실제로 칭찬사례도 많이 올라 왔죠?

◇이지희 위원    예산을 증액하실 계획인가요?

◇이지희 위원    만족도가 너무 높아서 내년에 확대 운영해도 좋을 것 같습니다.  참고해 주시기 바랍니다.

◇이지희 위원    제가 도심속 바다축제 세부자료를 요청드렸고 과장님과 팀장님도 봤는데 결산서 개념으로는 안 받는다고 하셨습니다.  이 부분이 꼭 필요하다고 생각하고 세부산출내역서도 보면 뭉뚱그려서 통으로 많이 넣어놨어요.  결과보고서라고 해서 받았는데 이것도 당연히 나와야 되는 결과물인데 왜 비용이 책정됐는지 모르겠습니다.  큰돈은 아니지만 이런 것은 충분히 협의하셔서 다음부터는 당연히 끝나고 저희에게 자료를 줘야 됩니다.  이 디자인에 대해서 상표 특허도 냈고 디자인 비용을 지불했으니까 당연히 나와야 되는 결과물이라고 생각하고 정산내역서도 꼭 받으세요.

◇이지희 위원    알겠습니다.  이상입니다.

◇최재혁 위원    유아축구, 어린이축구, 청소년 풋살, 어린이 풋살 지도자가 있는데 다 5년 이상 10년씩 하고 계십니다.  따로 공모절차를 하고 있나요?

◇최재혁 위원    계속 운영하는 이유가 있습니까?

◇최재혁 위원    매년 범죄경력이나 감염병 조회 등을 하고 있습니까?

◇최재혁 위원    하고 싶어 하시는 분들도 계실 텐데

◇최재혁 위원    알겠습니다.

◇김용아 위원    제가 동 감사를 나갔는데 신대방1, 2동을 갔습니다.  거기에서 가장 힘들어 하는 게 외국인들이 많이 살고 계십니다.  그런데 그분들이 쓰레기라든가 우리 사회 전반에 걸친 그런 것들이 잘 안 되니까 힘들어하는데 그 과로 전입신고하러 오지요?

◇김용아 위원    주민센터에도 얘기를 하겠지만 그분들이 우리나라에 오셔서 정착해서 살아가야 되잖아요.  그러면 쓰레기 배출이라든가 기본적으로 살아가는 그런 부분들을 안내지 같은 것으로 해서 잘 알려주셨으면 좋겠습니다.

◇김용아 위원    안내지 이런 게 있어요?

◇김용아 위원    꼭 배부해서 그분들이 잘 숙지할 수 있도록 도와주세요.

◇김용아 위원    그게 잘 안 돼서 힘들어하더라고요.

◇김용아 위원    한 번씩 더 체크해서 지킬 수있도록 계도해 주셨으면 좋겠습니다.
  이상입니다.

◇이지희 위원    2019년도에 시간선택제로 속기사 2명을 채용했어요.  속기가 필요한 위원회 수가 13개라고 해서 속기사 운영계획서를 주셨는데 계획대로 잘 운영됐나요?

◇이지희 위원    신청을 안 하면 어떻게 돼요?

◇이지희 위원    서울특별시 동작구 각종 위원회 회의록 작성 및 공개 조례에 보면 회의록의 공개에 “구청장은 각 위원회의 회의록을 회의 종료 후 30일 이내에 구 홈페이지를 통해 누구나 열람할 수 있도록 공개하여야 한다.  다만 참석자의 발언내용은 발언요지로 정리하여 공개하고 발언자의 실명은 공개하지 않을 수 있다.”라고 되어 있어요.  그런데 2019년도 공유재산심의회 회의록을 뽑아보면 다 안 나와 있어요.

◇이지희 위원    그래도 8월이나 9월에 열린 것은 다 올라가 있어야 되지 않아요?

◇이지희 위원    요약도 안 돼 있어요.  요약이 어디에 돼 있어요?

◇이지희 위원    요약이라고 하시면 안 되지요.  안건과 진행순서, 결정사항 이런 게 올라가 있는 거잖아요.

◇이지희 위원    공유재산심의회 같은 경우에는 구의 재산을 다루는 데인데 특히 더 신경 써서, 여기 취지에 보면 행정의 투명성 및 조직 내 소통을 강화하신다고 했는데 올리셔야 되는 거 아니에요?

◇이지희 위원    속기사를 채용한 의미가 없잖아요.

◇이지희 위원    저는 정말 문제라고 보고요.  추후에 이것에 대해서 심각성을 인지하시고 위원회별 속기내용을 요약해서 반드시 올려주세요.  조례에 들어가 있는 내용이잖아요.  직원 분이 하시든 채용한 속기사 분들이 하시든 반드시 위원회별 회의록을 올려 주시기 바랍니다.

◇이지희 위원    이상입니다.

◇김용아 위원    구청장 요청사항을 쭉 봤더니 직원들 업무매뉴얼 얘기를 네다섯 번 계속 지속적으로 하셨더라고요.  그래서 업무매뉴얼을 어떻게 작성하는지 사례를 받아봤는데 취지는 직원 상호간 상하관계, 수평관계에서 어떤 일을 어떻게 하고 이런 것들에 대한, 또 후임자가 왔을 때 그런 것들을 보완하기 위해서 한 것 같은데요.  제가 업무매뉴얼을 어떻게 하고 있냐고 했더니 몇 개를 가지고 왔는데 제가 하루 정도만 있으면 될 만한 그런 것들을 가득 가져왔어요.  이것은 매뉴얼이라고 하기에는 기본인데 이것을 매뉴얼이라고 할 수 없을 것 같고요.  제가 이번에 동 행정사무감사에 갔는데 도로를 포장한다든가 이런 내용들을 동에서는 전혀 모르고 있어요.  그래서 매뉴얼을 이만큼 가져왔는데 저는 전혀 파악할 수 없었고 동과 구가 소통이 안 돼서, 그리고 동 직원들은 업무매뉴얼 이야기를 모르시더라고요.  그런 부분들이 어떻게 된 건지 알고 싶습니다.

◇김용아 위원    동 직원들은 구청 직원들 아니에요?

◇김용아 위원    동에서는 전혀 내용을 모르던데요?  그래서 제가 생각을 해보면 저도 마찬가지예요.  제 지역구에 예를 들면 도로를 포장했다든가 무슨 일을 하는지 알고 싶은데 전혀 알 방법이 없어요.  맨홀을 바꿨다든가 포장이 됐다든가 이런 것들은 자체 과에서만 일을 하다 보니까 저희들이 알지도 못하고 동에서도 그런 것들이 소통이 안 돼서 힘들다는 얘기를 하더라고요.  어차피 업무매뉴얼을 작성할 거면 서로 네트워크가 잘 돼서 저희들도 좀 볼 수 있고 이런 형식으로 발전시킬 수 있는 방안을 한번 생각해 보시면 좋을 것 같습니다.

◇김용아 위원    연동해서 방법이 있을 것 같아요.  그리고 구에서 하는 일들을 동에서 모르거나 저희들이 모르면 “왜 그런 것도 모르냐.” 이런 말을 할 수도 있거든요.  그런 부분들은 저희들이 알 수 있는 방법을 찾아주시기 바랍니다. 
  이상입니다.

◇최민규 위원    최민규위원입니다. 
  제안제도 운영현황을 보면 예산액이 2018년에도 575만원, 2019년에도 575만원인데요.  지난번에 시비를 나머지 다 쓴다고 말씀하셨는데 사업설명서에 보면 총 9,850만원이 잡혀있죠?

◇최민규 위원    2018년에도 똑같이 잡혀있어요.  2018년도에 575만원이고 집행액이 183만 5,000원이에요.  그러면 불용액이 391만 5,000원이에요.  불용액이 이렇게 났음에도 불구하고 2019년도에 똑같이 잡아요.  그리고 2018년도, 2019년도 감사자료를 보면 이게 9,850만원인 것을 알 수도 없는 거고요.  이게 구정발전을 위한 제안제도에만 575만원인 거고 전체적으로 창의행정 문화조성에 들어가 있는 게 빠진 거죠?

◇최민규 위원    결산보고서를 이렇게 헷갈리게 내도 돼요?  2019년도에 서울시 자치구 행정우수사례 발표회 150만원 했어요?

◇최민규 위원    2018년에는요?

◇최민규 위원    이게 11월 집행 예정이라고 하는데 그러면 업무추진비 260만원은 다 쓰고요?

◇최민규 위원    결국 150만원 불용처리하겠네요?  서울시 자치구 행정우수사례 발표회가 없었다면서요.

◇최민규 위원    지금 12월인데 언제 무슨 발표회를 해요?

◇최민규 위원    2018년도에 발표회 몇 번 했어요?

◇최민규 위원    한 번 하는데 150만원이에요?

◇최민규 위원    산출기초 가지고 오시고요.  2020년도에 똑같이 잡아놨어요.  그런데 서울시 자치구 행정우수사례 발표회 안 하지요?

◇최민규 위원    그래서 150만원을 아이디어 공모전 120만원, 제안심사위원회 제본비 30만원으로 찢어놨어요?

◇최민규 위원    지금 12월이라서 이번에 안 할 확률이 큰데 어떻게 똑같이, 2020년도에 안 할 계획인데도 불구하고 토털로 잡아놓고 이것을 아이디어 공모전 120만원, 제안심사위원회 제본비 30만원, 제안심사위원회에 무슨 제본비가 들어가요?

◇최민규 위원    그러면 2018년도, 2019년도에도 제안심사위원회가 있었는데 그 전에는 제본비 어떻게 했어요?  이런 식으로 숨겨놓고 하지 마세요.

◇최민규 위원    150만원 찢어서 이렇게 해놓은 거잖아요.

◇최민규 위원    그 조례만 있어요?  그러면 예산낭비 절감 조례는 없어요?

◇최민규 위원    구체적으로 아이디어 공모전을 뭐 하려고 해요?  홍보물 제작 및 사무용품 구입, 사무용품이 없어요?

◇최민규 위원    국장님, 어떻게 생각하세요?

◇최민규 위원    이런 식으로 예산편성하는 것에 대해서 어떻게 생각하시냐요.  매번 똑같고 하지도 않는데 안 할 거 뻔히 알면서 예산을 이렇게 찢어놓는 것은 잘못된 거 아니에요?

◇최민규 위원    그러면 뺐어야죠.  2020년도에 안 하는 것을 알았으면 150만원을 빼야 된다는 거죠.

◇최민규 위원    2019년에 안 했잖아요.  2020년도 예산안을 보니까 안 하는 것을 알면서도 아이디어 공모전 홍보물, 사무용품, 제안심사위원회 제본비로 찢어놨다니까요.

◇최민규 위원    알겠습니다. 
  이상입니다.

◇서정택 위원    올해 특교는 얼마나 받았습니까?

◇서정택 위원    작년에는 얼마나 받았어요?

◇서정택 위원    특교세는 국가로부터 받은 거고요?

◇서정택 위원    조정교부금은요?

◇서정택 위원    작년에는요?

◇서정택 위원    조정교부금은 일정한 기준에 의해서 주는 거죠?

◇서정택 위원    올해 특교세는 얼마나 돼요?

◇서정택 위원    작년과 비슷한 수준이네요.

◇서정택 위원    작년보다 특교금이 조금 줄었네요.

◇서정택 위원    특교금은 한도가 있어요, 아니면 서울시장이 주고 싶은 대로 주나요?

◇서정택 위원    우리가 신청하나요?

◇서정택 위원    100억 중에서 우리가 신청하는 금액이 얼마 정도 돼요?

◇서정택 위원    우리가 서울시에 협조를 안 하면 특교금을 안 주나요?

◇서정택 위원    약간의 영향이요, 아니면 커요?

◇서정택 위원    우리가 특교금을 신청할 때는 절차를 다 지켜서 신청하죠?

◇서정택 위원    그러면 서울시에서도 우리한테 업무협조를 요청할 때는 절차와 법령을 다 준수해야 되는 거죠?

◇서정택 위원    각 구별로 특교금은 거의 비슷하나요?

◇서정택 위원    이상입니다.

◇최민규 위원    최민규위원입니다. 
  개별감사 때도 말씀드렸는데 동작구 시설관리공단 부조리 신고센터 모바일 앱이요.  실제 부조리에 대해서 신고된 것은 3건인데 그중에 하나는 강화유리로 했느냐, 안 했느냐고 2건은 예전부터 있던 내용이더라고요.  그리고 나머지 것들은 아주 일반적인 민원소지의 내용이었습니다.  그런데 처음에 프로그램 앱을 받을 때는 무상으로 받았지만 분기별로 몇 십 만원씩 해서 연 330만원 정도 프로그램 유지관리비가 나가는데요.  실질적으로 부조리 신고사이트인데도 불구하고 방문객도 작년 12월 시범사업 한 달 포함해서 273명 정도밖에 안 돼요.  하루에 한 명도 안 들어와요.  그리고 이것을 광고 배포한다고 여기저기 많이 붙여놨음에도 불구하고 330만원이라는 돈을 투자하면서 이것을 유지할 이유가 없을 것 같은데 이사님 어떻게 생각하세요?

◇최민규 위원    경각심 높이는데 그 돈 필요없는 것 같습니다.  직원들 스스로 안해야 되는 게 맞는 거고 경각심 준다고 1년 동안 앱을 운영했지만 하루에 1명도 안 들어오고 접수된 부조리 건은 예전부터 있었던 겁니다.  똑같은 겁니다.
  알겠습니다.  이상입니다.

◇이지희 위원    특화프로그램을 작년에 수준 향상을 높여서 운영하고 계신데 상당히 만족도가 높습니다.  특화프로그램이기 때문에 적습니다.  이용하고 싶어 하는 분들이 많은데 다 추첨인가요?

◇이지희 위원    내년 운영 계획은 이런 것을 수정하실 계획이십니까?

◇이지희 위원    알겠습니다.   
  그리고 시설개선 실적이 죽 나와 있는데 아직도 구청 홈페이지에 보면 시설에 관한 민원이 많습니다.  물론 예산문제가 있겠지만 이런 것을 하실 때 회원들의 요구를 잘 파악하셔서 개선하셨으면 좋겠습니다.  구청 홈페이지에 올라오는 것은 시설입니다.

◇이지희 위원    시설을 질의했는데 회원의 민원까지 확장해서 답변해 주셔서 감사하고요.  
  사용하는 통장이 총 몇 개죠?

◇이지희 위원    업무추진비는 한 통장에서 나가나요?  아니면 세부 부서별로 나가나요?  통장관리를 어떻게 하나요?

◇이지희 위원    세출통장에서 다 나가는 겁니까?

◇이지희 위원    그러면 20개로 나누어 놓은 이유는 뭡니까?

◇이지희 위원    세출통장은 하나라는 거죠?

◇이지희 위원    세출통장 2019년도 내역을 주시기 바랍니다.
  이상입니다.

◇김용아 위원    동작휴양소를 지난 여름쯤에 다녀왔는데 매입할 때 어느 정도에 샀습니까?  학교부지라고 알고 있는데.

◇김용아 위원    구조를 보니까 휴양소로 쓰기에는 적합하지 않은 구조로 되어 있고 휴양소라고 하지만 휴양소 같지 않은 상태로 유지하는 것에 대한 논의가 저희들끼리 있었습니다.  향후 어떻게 생각하시는지 말씀해 주시기 바랍니다.

◇김용아 위원    오래 전에 지었고 시설투자를 해도 거의 새로 지을 정도의 투자를 해야 쓸만하겠다는 생각이 들고 어찌됐든 건물구조 자체가 학교이다 보니까 휴양소의 구조는 아닙니다.  동작구와 멀리 있어서 쓰시는 분들은 쓰신다고 하지만 주민 전체적으로 편의시설이라든가 이런 거는 아닌 것 같습니다.  심층적으로 생각하셔서 가야 될 것 같습니다.  지난번에 논의됐던 내용을 저에게 주시고 그래도 어떻게 가야 된다는 방향은 섰으리라고 생각이 듭니다.  그 부분을 깊이 생각하셔서 저희들에게 얘기해 주세요.

◇김용아 위원    이상입니다.

◇민경희 위원    부탁의 말씀을 드리고 싶은 게 거주자우선주차장 건입니다.  각 동마다 주차장 전쟁인데 공유주차장 함께 쓰는 주차장 홍보가 잘 안 되어 있는 것 같습니다.  제가 팀장님께도 말씀을 드렸는데 홍보가 안 되어 있어서 이런 사업을 잘 모르고 계십니다.  제가 말씀드린 게 15개 동주민센터 회의자료에 기재를 해 달라고 말씀을 드렸습니다.  그것을 통해서 하거나 소식지같이 홍보할 수 있는 것을 최대한으로 활용해서 주차하는데 조금이라도 도움이 될 수 있다라고 하면 홍보를 부탁드린다고 말씀을 드렸는데 다시 한번 부탁드리겠습니다.
  이상입니다.

◇이지희 위원    2018년도부터 2019년도까지 변상금 부과 내역을 봤는데 수납이 안 되신 분들이 꽤 있는데 어떻게 하실 계획입니까?

◇이지희 위원    이분들이 다 재산이 없으셔서 못내는 겁니까?

◇이지희 위원    그래도 노력은 하셔야 되죠.

◇이지희 위원    그러면 포기하시는 건가요?

◇이지희 위원    어떤 식으로 독려를 하십니까?

◇이지희 위원    당연히 받으셔야 되는 것 아닙니까?

◇이지희 위원    재산이 없다고는 하지만 우리 구에서는 노력을 하셔서 받으셔야겠죠?

◇이지희 위원    알겠습니다.  앞으로 더 노력해 주시기 바랍니다.
  재해복구공제등록 현황을 보니까 최종 공제회비가 가입금액의 %로 측정이 되나요?

◇이지희 위원    손해배상 공제등록이 안 된 구청사라든지 이런 데가 있나요?

◇이지희 위원    알겠습니다.

◇김용아 위원    기금현황에서 중소기업육성기금은 어떻게 쓰여지고 있습니까?

◇김용아 위원    전혀 몰라요?

◇김용아 위원    올리면 지급하고

◇김용아 위원    알겠습니다.

◇이지희 위원    동 감사 때 자료를 받아서 여쭤봤던 건데 공공근로사업이 있는데 실적평가라고 해야 되나 그런 것들을 동에서 취합해서 가져오는 거죠?

◇이지희 위원    실적표라고 하기에는 너무 허술하다고 해야 하나요?  근태상황은 기록이 되어 있는데 예를 들어서 업무를 어떻게 했다든지에 대한 평가는 전혀 이루어지지 않고 있습니다.

◇이지희 위원    자체평가라는 게 담당자는 오래 생활을 하시면 그게 당연히 보이겠지만 제가 자료를 요청했을 때 오는 게 없었습니다.  몇 시 출근 같은 근태에 대한 것은 있었지만 이분의 업무평가를 담당자가 아닌 다른 사람이 확인했을 때 확인할 수 있는 내용들이 없었습니다.

◇이지희 위원    세세하지 않더라도 간단하게라도 매뉴얼을 만들어서 평가자료를 객관화시켜야 되지 않을까요?  왜 이 말씀을 드리느냐면 본인은 공공근로를 열심히 하고 다시 하고 싶은데 잘 안 되셨나봐요.  제가 확인하려고 했더니 자료가 없습니다.  담당자가 “적합함” 이 정도는 써 놓으셨던데 확인할 수 있는 게 없습니다.  기관에서 시비 보조를 하셔서 받는 사업이기는 하지만 누가 봐도 알 수 있게끔 매뉴얼화 시켰으면 좋겠습니다.

◇이지희 위원    이상입니다.

◇최재혁 위원    청소년체험학습카드 지원 사업을 하고 있잖아요.  신청률이 87.5%로 높기는 한데 나머지 신청 안 한 학생들은 어떻게 관리하시나요?

◇최재혁 위원    예, 더 잘 해 주시고요.  사용률을 보니까 53.7% 나왔더라고요.

◇최재혁 위원    학교에 좀 요청해 보시죠.

◇최재혁 위원    가맹점도 확대해야 될 것 같던데요.

◇최재혁 위원    다양하게 해 주시고요.  
  문화재단에서 문화단체 발굴을 많이 했던 데요.

◇최재혁 위원    학교밖 청소년은 어떻게 지원하고 있으세요?

◇최재혁 위원    아니, 체험학습카드요.

◇최재혁 위원    파악이 돼 있어요?

◇최재혁 위원    사용률이 저조한데 마무리 잘해 주시기 바랍니다.
  이상입니다.

◇김용아 위원    고교 대학연계 지역인재 육성사업 추진현황을 받아봤는데요.  영등포고등학교에서 하는데 초등학생도 가서 체험하고 오는데 결과가 좋다고 얘기하더라고요.  이게 공모한 거죠?  이런 공모사업을 더 할 수 있어요?

◇김용아 위원    학교의 의지가 있어야겠지만 그렇지 않아도 학군 때문에 고전하잖아요.  이런 여러 가지 좋은 사업들을 특화해서 가는 방향으로 하면 좋을 것 같아요.  여러 가지 운영 프로그램 내용도 좋거든요.  다른 학교에도 알려서 이런 방향으로 갈 수 있도록 지도했으면 좋겠고요.  
  친환경 학교급식 지원사업을 2개 학교만 신청을 했잖아요.  식자재가 굉장히 좋더라고요.  아마 집에서 먹는 것보다 더 좋은 것으로 알고 있는데 다른 학교들은 왜 안 하냐고 하니까 귀찮아서 그렇다고 하더라고요.  비용은 비싸지만 대신 지원을 하잖아요.  이게 시에서 지원해 주는 거죠?

◇김용아 위원    학생들한테 좋은 식자재를 공급할 수 있는 방법이 있는데 단지 귀찮아서 그런 경향이 많을 거라고 하더라고요.  진짜 까다롭게 식자재를 선별해야 되니까요.  학부모들이 알게 되면 적극적으로 할 것 같으니까 그런 부분을 독려해서 동작구에 있는 학교는 좋은 식자재와 여러 가지 프로그램들을 많이 넣을 수 있는 방안으로 해 주셨으면 좋겠습니다. 
  이상입니다.

◇이지희 위원    고등학교 우수 식재료 구입비 지원하는 사업 있잖아요.  지원 학교가 2개인데 지원을 받아서 진행하신 건가요?

◇이지희 위원    알겠습니다. 
  그리고 미래창의교실을 올해 했고 내년에도 잡혀있지요?  5개 학교인가요?

◇이지희 위원    내년에 3개 잡혀있어요?

◇이지희 위원    학교를 돌아다녀 보면 학부모들이 앞으로의 그런 것을 바라보셔서 그런지 미래창의교실에 대한 열망이 크시더라고요.  되도록이면 내년에 예산편성을 잘 하셔서 나머지 학교에도 골고루 돌아갈 수 있게 지원을 부탁드리고요.

◇이지희 위원    그리고 아까 최재혁위원님께서 말씀하신 청소년체험학습카드 지원하는 것 있잖아요.  역으로 학원 하시는 분들이 청소년체험학습카드 사용처가 되려면 어떻게 해야 되는지 많이 여쭤보시더라고요.  아까 과장님께서 아이들의 설문조사를 받아들여서 한다고 했는데 아이들한테 묻기보다는 관내 학원이나 예체능 쪽에 많이 홍보하셔서 기회를 넓혔으면 좋겠어요.

◇이지희 위원    보습학원에서 여쭤본 게 아니고 예체능 쪽에서 물어보신 거예요.

◇이지희 위원    예, 알겠습니다. 
  이상입니다.

◇민경희 위원    교육경비보조금 지원에 대해 질의하겠습니다.  학교마다 정산이 다 끝났나요?

◇민경희 위원    작년도 예산이요.

◇민경희 위원    아직 확인이 안 됐나요?

◇민경희 위원    제가 알기로는 작년 예산이 11월 말까지 정산이 안 된 것으로 알고 있어요.  늦어지는 이유가 뭐예요?

◇민경희 위원    그래도 상반기 때는 정산이 다 끝나야 된다고 보는데 하반기 말까지 왔거든요.

◇민경희 위원    이월돼서 그 다음연도까지 넘어가는 건가요?

◇민경희 위원    이번에는 다 정산이 됐다는 거죠?

◇민경희 위원    그리고 부탁드리고 싶은 말씀은 미래창의교실이나 초등학교에 예산집행을 하실 때 한 곳에만 집중되지 않고 여러 학교에 나누어서 예산이 집행될 수 있도록, 가끔 보면 한 학교에 몰아주는 예산이 있을 때가 있어요.  다른 초등학교는 어떤 혜택을 못 보는 것을 많이 봤거든요.  예산집행을 하실 때 한 학교에 미래창의교실을 만들었다면 놀이공간 조성은 다른 학교로 형평성 있게 골고루 나누어서 예산을 집행해 주셨으면 좋겠습니다.  
  이상입니다.

◇이지희 위원    Wee클래스 상담실 운영하는 건 교육청에서만 하는 거죠?  구에서는 따로 지원하는 게 없나요?

◇이지희 위원    그것을 학부모님들께서 많이 원하셔서요.  상주하는 상담사 분이 안 계신 것 같은데 우리가 관여할 수 없는 문제인 거죠?

◇이지희 위원    예, 알아봐 주세요.
  이상입니다.

◇최재혁 위원    동작이화아카데미가 올해 몇 기인가요?

◇최재혁 위원    수료식에 가봤는데 좋아하시고 자부심을 느끼시는 것 같더라고요.  1기부터 시작해서 6기까지 왔잖아요.  초반에는 수료율이 높았는데 갈수록 좀 떨어지는 것 같아요.

◇최재혁 위원    그런데 중복자가 많으신 것 같아요.

◇최재혁 위원    다양한 주민들이 함께 할 수 있도록 부탁드리겠습니다.
  이상입니다.

◇서정택 위원    새마을금고나 신용협동조합은 어디서 관리하나요?

◇서정택 위원    협동조합의 모태가 새마을금고와 신협인데요.

◇서정택 위원    예, 알겠습니다.

◇최재혁 위원    남성역 골목시장 상징물이 대로변으로 나왔으면 하는데 상인들 요청도 있고요.

◇최재혁 위원    예, 알겠습니다.

◇이지희 위원    청년창업지원센터 코워킹스페이스가 이제 1년 됐나요?

◇이지희 위원    2년 계약이면 혹시 중도에 나간 업체도 있나요?

◇이지희 위원    신청자는 바로 있는 편인가요?

◇이지희 위원    1인 기업이나 그런 분들이 나가신다고 했는데 이유는 폐업인가요?

◇이지희 위원    우리가 동작구의 청년 사업가들을 위해서 지원하는 거잖아요.  나가시는 분들한테도 그런 것을 조사해서 자료를 갖고 있어야 한다고 생각해요.  그래야 나중에 데이터를 확인하고 어떤 상황이 있어서 나가게 됐는지, 폐업인지, 지리상 여건인지 이런 것들을 알 수 있으니까 개선해 주셨으면 좋겠습니다.

◇이지희 위원    알겠습니다. 
  이상입니다.

◇민경희 위원    착한가격업소 지원에 대해서 질의하겠습니다.  대상이 5인 미만인데 인원을 더 확대할 수는 없나요?

◇민경희 위원    취지는 잘 알고 있고 시장 활성화를 위해서 행사를 하기는 하는데 그것은 그때뿐이거든요.  지금 장사하시는 분들이 어렵다는 말씀을 많이 하시고 현실적으로도 그렇고요.  그런데 조례에 보면 지원이 있는데 지원을 안 하고 현판이라고 하나요?  착한가격업소로 지정되면 해 주는 거 있잖아요.  그거라도 해 주면 걸리나요?

◇민경희 위원    5인 이상이라고 해도 파트타임이 있을 것이고 몇 시간 아르바이트생도 있을 거예요.  주변에 그런 분들이 계세요.  정말로 가격도 저렴하고 친절하고 잘 하시는데 구에서 자격제한이 있다 보니까 좀 안타까운 부분이 있어요.

◇민경희 위원    내년에 하시고자 하는 일들이 대상은 아니지만 도움을 줄 수 있는지 아이디어를 내주셨으면 좋겠습니다.

◇민경희 위원    이상입니다.